Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2013 ~ М-767/2013 от 05.03.2013

Дело №2-1151/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи            О.Р. Лобановой

при секретаре                        А.Н. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/13 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Редько В.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Редько В.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УМВД России по Мурманской области, был исчислен транспортный налог за 2008 год. В адрес налогоплательщика направлено соответствующие уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога, однако в установленные законом сроки ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, что послужило основанием для направления в адрес ответчика требования об уплате транспортного налога, которое также налогоплательщиком не исполнено. Просит суд взыскать с Редько В.В. задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере *** рублей.

Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 27).

Ответчик Редько В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, подтвердил, что в 2008 году являлся собственником транспортного средства FORD MONDEO, государственный регистрационный знак ***, однако транспортный налог за 2008 год за указанный автомобиль не оплатил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 №368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 5 вышеуказанного закона установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые автомобили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налоговая ставка для физических лиц на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляет *** рублей с каждой л.с.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России по Мурманской области, c 08 августа 2007 года по 28 апреля 2011 года на имя Редько В.В. зарегистрировано транспортное средство FORD MONDEO, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 136 л.с. (л.д. 13, 26). Сумма транспортного налога за 2008 год, исчисленная истцом, составила *** рублей.

Редько В.В. было направлено налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога за 2008 год (л.д. 8). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование №*** об уплате налога, пени по состоянию на 25 февраля 2009 года и требование №*** об уплате налога, пени по состоянию на 10 сентября 2009 года, в которых предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д. 11,12). К указанному в документах сроку деньги в бюджет не поступили.

Выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком транспортного налога за 2008 год (л.д. 14).

Ответчик согласился с представленным истцом расчетом налога, данный расчет произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, в связи с чем принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Редько В.В. свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Редько В.В. о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Редько В.В., *** числа *** месяца *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог за 2008 год в размере *** рублей.

Взыскать с Редько В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    О.Р. Лобанова