Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7370/2016 ~ М-6381/2016 от 12.05.2016

Дело № 2 – 7370/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием истца Мусиновой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО к Дисенбекову ФИО о взыскании долга по расписке, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по расписке в размере 200 000 руб., процентов в размере 12 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 379 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 300 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком была составлена расписка, в которой ответчик обязуется выплатить истцу долг в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что ответчик обязуется выплачивать по 100 руб. за каждый день просрочки платежа. Однако обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 100 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался за каждый день просрочки выплачивать истцу по 100 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные истцом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно требований истца) в размере 12 200 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) в размере 5 747, 40 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., размер которых подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. и признается судом разумным, соответствующим сложности дела, объему и качеству оказанных услуг.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 379 руб.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Симонова ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Дисенбекова ФИО в пользу Симонова ФИО сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 12 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 747, 40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 379 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.06.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева