Приговор по делу № 1-41/2020 от 21.04.2020

Дело №1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Карагай 03 июня 2020 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В.,

подсудимых Кучевасова Л.Г., Петрова А.В.,

защитников адвокатов Кикало О.В., Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кучевасова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ДД.ММ.ГГГГ, Кучевасов Л.Г. и Петров А.В., проходили около дома, расположенного по адресу: <адрес> в 200 метрах от 1 километра автомобильной дороги «Карагай-Нердва-Старая Пашня», где Кучевасов предложил Петрову совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1, на что последний согласился.

Осуществляя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ, Кучевасов и Петров, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из помещения пристроя дома, расположенного по адресу: <адрес> в 200 метрах от 1 километра автомобильной дороги «Карагай-Нердва-Старая Пашня», две пластиковые оконные рамы размерами 120х130 см, стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащие ФИО1 После чего, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, Кучевасов и Петров, действуя совместно и согласованно, подошли к пристрою дома, расположенного по адресу: <адрес>, Карагайское сельское поселение, у Нердвинского отворота в 200 метрах от 1 километра автомобильной дороги «Карагай-Нердва-Старая Пашня», после чего путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из указанного пристроя диван, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Похищенным имуществом Кучевасов и Петров распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Кучевасов Л.Г. и Петров А.В. вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Кучевасова Л.Г. и Петрова А.В. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Кучевасова и Петрова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Кучевасова Л.Г. и Петрова А.В. установлена.

Действия Кучевасова Л.Г. и Петрова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучевасова Л.Г., суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; при этом, принесенные им потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.В., суд признает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при этом, принесенные им потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Кучевасова Л.Г. и Петрова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания Кучевасову Л.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, данные личности виновного, что <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания Петрову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, данные личности виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание Кучевасову Л.Г. и Петрову А.В. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"(в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а у Петрова также явка с повинной) и (или) "к"(иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимых Кучевасова и Петрова, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых Кучевасова и Петрова на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: две пластиковые оконные рамы и диван подлежат возвращению владельцу ФИО1

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кучевасова Л.Г. и Петрова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% каждому.

Меру пресечения Кучевасову Л.Г. и Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пластиковые оконные рамы и диван вернуть владельцу ФИО1

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденных от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов