Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36010/2021 от 29.11.2021

Судья:	Кудряшова Н.Н.	дело № 33-36010/2021
50RS0039-01-2019-005484-69
(№ 2-482/2021 – номер дела в первой инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                      20 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ершова В.В.

судей Гордиенко Е.С., Шаталова А.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.П.,

рассмотрев заявление Лангиной Натальи Вячеславовны о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г. и от 5 июля 2021 г.

по гражданскому делу по иску Лангиной <данные изъяты> к Лангину <данные изъяты> и Невинской <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий в виде односторонней реституции, признании недействительным записи в ЕГРН о переходе права собственности, аннулировании записи в ЕГРН,

заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

объяснения Лангина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

17 мая 2021 г. и 5 июля 2021 г. состоялись заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Лангиной <данные изъяты> на решение Раменского городского суда Московской области от 29 января 2021 г.

28 июля 2021 г. и 30 июля 2021 г. соответственно в адрес суда от Лангиной <данные изъяты>. поступили замечания на протоколы судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г. и от 5 июля 2021 г., а также ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Лангин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав Лангина <данные изъяты> изучив материалы дела, доводы ходатайств Лангиной <данные изъяты>., приходит к выводу о том, что срок на подачу замечаний пропущен Лангиной <данные изъяты>. по уважительной причине, в связи с чем, заявления о восстановлении срока подлежат удовлетворению, а срок на подачу замечаний - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить Лангиной <данные изъяты> процессуальный срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г. и от 5 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи