26MS0239-01-2018-014525-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 12-19/19
13 февраля 2019 г. г. Изобильный
Судья Изобильненского районного Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев жалобу Магомедова Шамиля Мусаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 11 декабря 2018 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей об отмене постановления и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 11.12.2018 г. Магомедов Шамиль Мусавич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Магомедов Шамиль Мусаевич обратился в Изобильненский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 11.12.2018 г. изменить, снизив размер штраф до <данные изъяты> рублей. Считает, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
13.02.2019 г. Магомедов Ш.М. представил заявление, согласно которому жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 11.12.2018 г. он не подавал, никому от своего имени поручений на подачу жалобы не давал, с содержанием жалобы не знаком, а подпись, выполненная в жалобе от его имени, ему не принадлежит. Таким образом, он отказывается от жалобы, поданной от его имени, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 11.12.2018 г. Заявление Магомедова Ш.М. приобщено к материалам дела.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить заявление (ходатайство) Магомедова Шамиля Мусаевича об отказе от жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Магомедова Шамиля Мусаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 11 декабря 2018 г.
Судья А.Г. Григорьев