Постановление по делу № 5-2734/2013 от 21.05.2013

Дело № 5-2734/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут     21 мая 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Е.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Е.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут возле жилого <адрес> Е.С.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по г.Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Е.С.В. свою вину в указанном правонарушении признал, подтвердил правильность изложенных в протоколе обстоятельств правонарушения, в том числе факт высказывания грубой нецензурной брани в общественном месте.

Вина Е.С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением гражданина И.М.В.

Выслушав Е.С.В., изучив материалы дела, суд считает, что в вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия Е.С.В. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Е.С.В., характер совершенного им правонарушения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Е.С.В. своей вины.

Согласно справке из административной практики, Е.С.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Е.С.В. однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Е.С.В. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у Е.С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Е.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Е.С.В., то есть с 14 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья     подпись    И.В. Бурлуцкий

копия верна

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры     И.В. Бурлуцкий