Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2014 (2-4021/2013;) ~ М-3692/2013 от 06.12.2013

Дело 2-738/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красова АЯ к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО», третье лицо: Рыбальченко ВВ о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Красов АЯ обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО», третье лицо: Рыбальченко ВВ о признании недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка № №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 463+/-8 кв.м., принадлежащего Рыбальченко В.В. и земельного участка № №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Красов А.Я. заявил об отказе от иска, пояснив суду, что актуальность спора утрачена.

К материалам дела приобщены письменные заявления сторон об отказе от исковых и встречных требований.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъясненные судом, истцу и представителю ответчика понятны, в подтверждение чего в протоколе судебного заседания, имеется подпись истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольность волеизъявления об отказе истца от иска, а также того, что отказ от требований не нарушает ничьих прав и обязанностей, не противоречит закону, обоснование таких процессуальных действий, истце мотивировал неактуальностью спора, суд полагает, возможным прекратить производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Красова АЯ к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО», третье лицо: Рыбальченко ВВ о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении пятнадцати дней.

Судья :