Дело № 2-205/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2015 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
представителя истца Сазонова О.Ю., действующего на основании доверенности **АА **, выданной ***, представителя ответчика ООО «УК «Райкомхоз НТ» - Азаренковой Т.В., действующей на основании доверенности №* от ***, представителя ответчика ООО «РиП» - Глушкова С.И., действующего на основании доверенности №*от ***,
при секретаре Малачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Р. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Грищенко Р.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» (далее по тексту ООО «УК «Райкомхоз НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» (далее по тексту ООО «РиП») о признании действия ООО «РиП» по указанию в платежном документе – единой счете-квитанции по лицевому счету №*** по расчетному периоду за *** года, согласно которой у истца имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей, а именно: на начало расчетного периода в размере *** рублей ** копеек, на конец расчетного периода в размере *** рублей ** копеек (в части основного долга), а на начало расчетного периода в размере *** рублей ** копеек, на конец расчетного период в размере *** рублей ** копейки (в части пеней за несвоевременную оплату услуг), незаконными; обязать ответчика ООО «РиП» исключить из направляемых в адрес истца платежных документов сведения о вышеуказанной задолженности; признать действия ответчика ООО «УК «Райкомхоз НТ» по предоставлению ответчику ООО «РиП» сведений о задолженности истца перед ООО «УК «Райкомхоз НТ» о защите прав потребителей по лицевому счету №*** по расчетному периоду за *** года, согласно которой у истца имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей, а именно: на начало расчетного периода в размере *** рублей ** копеек, на конец расчетного периода в размере *** рублей ** копеек (в части основного долга), а на начало расчетного периода в размере *** рублей **копеек, на конец расчетного период в размере ***рублей **копейки (в части пеней за несвоевременную оплату услуг), незаконными; признать действия ответчика ООО «УК «Райкомхоз НТ» по направлению в адрес истца претензии-уведомления от *** незаконными; взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в порядке компенсации причиненного морального вреда по *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что указанные действия ответчиков являются не законными, поскольку истец приобрела право собственности на спорное жилое помещение ***, соответственно обязанность по уплате коммунальных платежей за квартиру у истца возникла с этого времени, однако ответчики выставляют ей задолженность за *** года. Кроме того, ответчики оставляли без ответа законные требования истца, не предоставляли ей информацию по структуре образовавшейся задолженности, чем причинили ей моральный вред.
В настоящем судебном заседании представитель истца Грищенко Р.И. – Сазонов О.Ю., действующий на основании доверенности ** АА ***, выданной ***, отказался от исковых требований к ООО «УК «Райкомхоз НТ» и ООО «РиП» о защите прав потребителей, поскольку указанные ответчики, по мнению представителя истца, по данному делу являются ненадлежащими.
Представитель ответчика ООО «УК «Райкомхоз НТ» - Азаренкова Т.В., действующая на основании доверенности №* от ***, и представитель ответчика ООО «РиП» - Глушков С.И., действующий на основании доверенности №* от *** не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца Грищенко Р.И. – Сазонову О.Ю. разъяснены понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец указала в своем заявлении. Полномочия представителя, в том числе его право на отказ от иска, судом проверены.
Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Грищенко Р. И. – Сазонова О.Ю., действующего на основании доверенности ** АА ***, выданной *** от исковых требований Грищенко Р. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-205/2015 по иску Грищенко Р. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» о защите прав потребителей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: