Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2015 ~ М-2388/2015 от 05.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «28» декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МордовТрансСервис» к Мамченко О.В., ООО «Трансойл» о взыскании суммы долга, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МордовТрансСервис» в лице представителя Ермолаева Н.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Мамченко О.В., ООО «Трансойл» о взыскании с них солидарно суммы долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца Ермолаев Н.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из адресованного суду искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансойл» («Продавец») и ООО «МордовТрансСервис» («Покупатель») был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истцом были приобретены <...> на общую сумму <...> рублей. В тот же день между ООО «МордовТрансСервис» («Покупатель») и Мамченко О.В. («Поручитель») был заключен договор поручительства по условиям которого последний обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «Трансойл» всех своих обязательств по Договору купли-продажи №, и несет солидарную ответственность с Продавцом перед Покупателем. Ответчик ООО «Трансойл» свои обязательства по поставке товара выполнил частично на сумму <...> рублей. Письменные Претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МордовТрансСервис» о погашении имеющейся задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, оставлены ответчиками без ответа. В связи с этим представитель ООО «МордовТрансСервис» Ермолаев Н.А., просит суд взыскать солидарно с Мамченко О.В. и ООО «Трансойл» сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Ответчики Мамченко О.В. и ООО «Трансойл» в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом, в соответствии с требованиямист. 113ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту регистрации и месту нахождения ответчика -юридического лица и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансойл» («Продавец») и ООО «МордовТрансСервис» («Покупатель») был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истцом были приобретены железнодорожные цистерны на общую сумму <...> рублей (<...>

Истец полностью отплатил стоимость приобретенного товара согласно вышеуказанному договору, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> рублей <...>

Вместе с тем, ответчик ООО «Трансойл» свои обязательства по поставке товара выполнил частично на сумму <...> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МордовТрансСервис» и ООО «Трансойл», из которого также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Трансойл» перед ООО «МордовТрансСервис» составляет <...> рублей (<...>

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МордовТрансСервис» («Покупатель») и Мамченко О.В. («Поручитель») был заключен договор поручительства по условиям которого последний обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «Трансойл» всех своих обязательств по Договору купли-продажи №, и несет солидарную ответственность с Продавцом перед Покупателем.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом достоверно установлено, что обязательства ОО «Трансойл» перед ООО «МордовТрансСервис» до настоящего времени полностью не исполнены. Письменные Претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МордовТрансСервис» о погашении имеющейся задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, оставлены ответчиками без ответа <...>

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме <...> рублей <...>

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ООО «МордовТрансСервис» к Мамченко О.В., ООО «Трансойл» о взыскании суммы долга, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамченко О.В., ООО «Трансойл» в пользу ООО «МордовТрансСервис» сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <...> рублей, а всего <...>

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения вправе обратиться в суд, его вынесший, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись. Е.Н. Иванова

Копия верна. Судья: