Решение по делу № 2-1834/2018 ~ М-2016/2018 от 07.06.2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Морозовым А.В. было заключено соглашение №1615261/0703, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167 000 рублей, под 21,5% годовых, на неотложные нужды, сроком до 28.12.2019 года. В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Вместе с тем, с 20.11.2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за Морозовым А.В. по состоянию на 17.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 148 497,22 руб., из которой: 129 804,90 руб. – сумма основного долга, 1 750,16 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 16 099,65 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 842,51 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

31.01.2018 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была. Ответа на требования о расторжении кредитного договора от 16.04.2018 года от должника не последовало.

         Просит суд расторгнуть соглашение №1615261/0703 от 28.12.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Морозовым А.В., взыскать с Морозова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1615261/0703 от 28.12.2016 года по состоянию на 17.05.2018 года в размере 148 497,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 169,94 руб.

         В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Морозовым А.В. было заключено соглашение №1615261/0703, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167 000 рублей, под 21,5% годовых, на неотложные нужды, сроком до 28.12.2019 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что с 20.11.2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за Морозовым А.В. по состоянию на 17.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 148 497,22 руб., из которой: 129 804,90 руб. – сумма основного долга, 1 750,16 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 16 099,65 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 842,51 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

31.01.2018 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была. Ответа на требования о расторжении кредитного договора от 16.04.2018 года от должника не последовало.

         Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

             Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

             Учитывая, что своевременное и полное исполнение Морозовым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор №1615261/0703 от 28.12.2016 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства Морозовым А.В. исполняются ненадлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1615261/0703 от 28.12.2016 года по состоянию на 17.05.2018 года в размере 148 497,22 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 10 169,94 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с Морозова А.В. в полном объеме.

             Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

          Расторгнуть соглашение №1615261/0703 от 28.12.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Морозовым Александром Владимировичем.

         Взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1615261/0703 от 28.12.2016 года по состоянию на 17.05.2018 года в размере 148 497 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 169 рублей 94 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.В. Богатов