Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2012 ~ М-935/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-1611/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2012 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой Н.К. к Булатову И.В. о взыскании суммы по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хайретдинова Н.К. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Булатову И.В. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы по договорам займа.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> Хайретдинова Н.К. предоставила Булатову И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до <дата> под <данные изъяты>% годовых в месяц с дальнейшем продлением срока, факт передачи денежных средств Булатову И.В. был оформлен распиской с указанием срока возврата денег и выплаты процентов по ним<дата> истец передала Булатову И.В. еще <данные изъяты> сроком до <дата> года под <данные изъяты>% в месяц, факт передачи денег Булатову И.В. был оформлен распиской с указанием срока возврата денег и выплаты процентов по ним. По истечению срока возврата суммы задолженности не были возвращены.

Проценты по условиям займов Булатов И.В. выплачивал истцу до <дата> включительно, а затем перестал выплачивать проценты, а с <дата> стал скрываться.

Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> – проценты по долгу, судебные расходы.

Истец Хайретдинова Н.К. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Булатов И.В.. о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения, причины неявки в судебное заседание не предоставил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Судом, на основании оригинала договора займа <дата>, установлено, что Хайретдинова Н.К. предоставил ответчику Булатову И.В. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> в момент подписания указанного договора займа. Срок возврата указанных денежных сумм установлен до <дата> под <данные изъяты>% в месяц.

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены истцу не были.

Остаток денежных средств, подлежащих возврату по договору займа от <дата>, составляет <данные изъяты>

Судом, на основании оригинала договора займа <дата>, установлено, что Хайретдинова Н.К. предоставил ответчику Булатову И.В. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> в момент подписания указанного договора займа. Срок возврата указанных денежных сумм установлен до <дата> под <данные изъяты>% в месяц.

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены истцу не были.

Остаток денежных средств, подлежащих возврату по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты>

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, однако от исполнения обязательств по договору займа Булатов И.В. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный истцом срок, наличием долга.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Ответчик должен был представить доказательства надлежащее выполнение обязательств по договору займа перед истцом.

Однако ответчиком не представлено доказательственной базы в опровержение требований истица.

Булатов И.В. не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, являются законными и обоснованными.

Согласно договоров займа от <дата>, <дата> займ предоставлен под <данные изъяты>% в месяц.

Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

Согласно договоров займа от <дата>, <дата> займ предоставлен под <данные изъяты>% в месяц.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поэтому законны о обоснованны требования о взыскании процентов по договору займа по договорам займа от <дата> и <дата> на сумму <данные изъяты>, согласно расчета суммы и процентов, предоставленным истцом.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хайретдиновой Н.К. к Булатову И.В. о взыскании суммы по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Булатова И.В. в пользу Хайретдиновой Н.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «14» мая 2012 года.

Председательствующий судья Нуриева В.М.