Решение по делу № 33а-8091/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Гук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-234/18 по административному иску Шишова Ю. В. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилову С.М. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Шишова Ю. В. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилову С.М. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Гук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-234/18 по административному иску Шишова Ю. В. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилову С.М. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шишов Ю.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилову С.М. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ** № ****** от XX.XX.XXXX г., XX.XX.XXXX г. судебным приставом - исполнителем Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство № ******** в отношении Шишова Ю.В.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Шишову Ю.В. XX.XX.XXXX г.

Административный истец с постановлением о возбуждении исполнительного производства не согласен, полагает его подлежащим отмене, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно определять предмет исполнения, отличный от предмета, указанного в судебном акте, что было нарушено; место рождения Шишова Ю.В. в исполнительном документе ошибочно указано как «г. ******» вместо необходимого «г.  *********»; в исполнительном листе указан взыскатель ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» ИНН ******** без указания его адреса регистрации и принадлежности взыскателя к иностранному государству, в то время как из содержания судебного решения следует, что взыскателем является резидент Республики Казахстан, ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», зарегистрированный и осуществляющий хозяйственную деятельность в Республике Казахстан.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилова С.М. о возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратить исполнительный лист *** № ****** взыскателю.

Административный истец Шишов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик СПИ Стромилов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 4 ст. 14 указанного Закона, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа *** № ******* от XX.XX.XXXX г., XX.XX.XXXXг. СПИ Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство № ******* о взыскании с Шишова Ю.В. в пользу ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» денежной суммы в размере 15 771 543 тенге 60 тиын, возврат госпошлины 473 147 тенге, суммы представительских расходов в размере 50 000 тенге (с учетом изменений, внесенных постановлением от XX.XX.XXXX г.) (л.д. 48-77).

Указанный исполнительный лист выдан на основании определения Московского городского суда от XX.XX.XXXX г. о приведении в исполнение на территории РФ решения Есильского районного суда города ************ от XX.XX.XXXX г., которым постановлено: «Взыскать с Шишова Ю.В. в пользу ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» денежную сумму в размере 15 771 543 тенге 60 тиын, возврат госпошлины 473 147 тенге, сумму представительских расходов в размере 50 000 тенге.» (л.д. 61-63, 66-77).

На основании ч. 9 ст. 411 ГК РФ, на основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется лицу, в пользу которого вынесено это решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства содержится в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с указанной статьей, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью *.* статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Изучив представленные доказательства в совокупности, применительно к вышеприведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что вынесенное СПИ Стромиловым С.М, постановление о возбуждении исполнительного производства от XX.XX.XXXX г. соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а указанные Шишовым Ю.В. неточности, допущенные в тексте исполнительного листа, не могут служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, требования административного истца об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Шишова Ю. В. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП по Москве Стромилову С.М. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова