Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7856/2013 ~ М-4766/2013 от 31.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Ростова Е.Н. к ООО «Омега» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ростова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Омега» о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Омега» и ООО «Горсеть» подписаны товарные накладные № № о поставке товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, данный товар поставлен ООО «Горсеть» покупателю ООО «Омега», однако, покупатель расчет за товар не произвел. ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «Горсеть» был заключен договор уступки права требования в отношении задолженности ответчика на указанную сумму. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет долга по договору цессии, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), а так же <данные изъяты> рубля в счет оплаченной истцом госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Панкин Д.В. требования уточнил, просил считать проценты за пользование чужими денежными средствами по каждой накладной отдельно до ДД.ММ.ГГГГ., иск в оставшейся части поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик, третье лицо ООО «Горсеть» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом (л.д. 28-31).

Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту регистрации – <адрес>по выписке из ЕГРЮЛ - л.д. 23), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данными почта «России» (л.д. 22,31).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Омега» (получатель) и ООО «Горсеть» (поставщик) подписаны товарные накладные о поставке товара:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. - на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ.- на сумму <данные изъяты> рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. - на сумму <данные изъяты> рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей,

а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ., подписанный между ООО «Горсеть» и ООО «Омега», о задолженности ответчика перед ООО «Горсеть» на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Горсеть» заключен договор уступки права требования, согласно которому истец приобрел право требования задолженности ООО «Омега» на сумму <данные изъяты> рублей по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил уведомление ответчику об уступке права требования, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик не вернул долг истцу по указанному договору.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств исполнения им обязательств по возврату суммы в полном объеме в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395, 486 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание положение пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которым, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной:

от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля (из расчета: <данные изъяты> х 8.25%/360 х260);

от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> х 8.25%/360 х 249);

от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля (из расчета: (<данные изъяты>) х 8.25%/360 х 245), а всего <данные изъяты> рублей (в пределах иска).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета: <данные изъяты>).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску - <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Ростова Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Омега» в пользу Ростова Е.Н. <данные изъяты> копеек в счет долга, <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов, всего- <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.