Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2016 (2-2963/2015;) ~ М-3026/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-367/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Губанов С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Губанову С.В.о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Определением суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело в соответствии со ст. 23,28 ГПК РФ и назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) Хрипкова А.Л. не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Губанов С.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммыответчик сообщил, что проживает по месту регистрации по адресу: Волгоградская область,<адрес>. Просил направить дело по подсудности по месту его регистрации и жительства в <адрес>.

Как усматривается из копии паспорта Губанов С.В. с 10.06.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки из ОУФМС по СК в г.Кисловодске от 28.01.2016г. Губанов С.В. зарегистрированным по месту жительства, либо по месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета в г.Кисловодске не значится.

Факт фактического проживания Губанова С.В. по адресу регистрации также подтверждается уведомлением о вручении лично ответчику судебной повести и копии искового заявления направленные в г.<адрес>.

Судебное извещение и копия искового заявления, направленные по указанному истцом в искеадресу: <адрес>, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятии иска к производству суда ответчик был зарегистрирован в <адрес>, где и проживает по настоящее время.

Пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК РФ, установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное иск подсуден суду по месту жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Михайловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Губанов С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,на рассмотрение по подсудности в Михайловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Н.Д. Камынина