Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2013 ~ М-259/2013 от 05.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска

с. Шалинское Красноярский край                 29 июля 2013 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи А.В. Сидоренко,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Севрюкова А.И.,

при секретаре – Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Запуниди Ивана Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Запуниди Ивана Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования прокурор аргументировал тем, что Запуниди И.К. работал в ООО «Манский механический завод». За период с февраля по март 2013 г. Запуниди И.К. было произведено начисление заработной платы, но фактически заработная плата ему не выплачена. Общая сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры Манского района Севрюков А.И. от заявленных исковых требований к ООО «Манский механический завод» в интересах Запуниди И.К. отказался в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по выплате задолженности по заработной плате, представил соответствующее заявление, подписанное исполняющим обязанности прокурора Манского района Красноярского края, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Лицо, в чьих интересах предъявлен иск – Запуниди И.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, в котором отказался от иска в полном объеме, просил суд принять его отказ от иска, в связи с тем, что задолженность по заработной плате была выплачена ему полностью в сумме <данные изъяты> рублей., просил производство по гражданскому делу прекратить.

Правовые последствия отказа от исковых требований Запуниди И.К. ясны и понятны.

Ответчик ООО «Манский механический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований прокурора Манского района, и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Манского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Запуниди Ивана Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Судья                         А.В. Сидоренко