Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 31.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

22 сентября 2016 года.                    г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-Озерского городского прокурора ФИО9,

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 15 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:     

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищение какого-либо ценного имущества из жилища, находящегося в одном из населенных пунктов вблизи <адрес> Озёрского района <адрес> с целью дальнейшей продажи похищенного.

    Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Озёрского района <адрес> пешком пришёл в д. Боково-Акулово Озёрского района <адрес>, и, подойдя к дому ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, Озёрский район, д. Боково-Акулово, <адрес>, решил совершить хищение из обозначенного дома.

    Впоследствии ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли быть очевидны его действия, направленные на совершение хищения, перелез через забор приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, отверткой, имеющейся у него при себе, отжал пластиковое окно кухни дома, через которое залез в помещение дома, таким образом совершив незаконное проникновение в данное жилище, откуда совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО7:

- 3 пачек макаронных изделий «Красная цена» массой 400 гр. стоимостью 10 руб. за одну пачку, общей стоимостью 30 руб.,

- пакета гречневой крупы массой 1 кг. стоимостью 50 руб.,

- упаковки сахарного песка массой 5 кг. стоимостью 250 руб.,

- 2 пачек сахарного песка массой 900 гр. каждая стоимостью 50 руб. за пачку, общей стоимостью 100 руб.,

- ? банки кофе «Черная карта» стоимостью 90 руб.,

- упаковки «Цикория» стоимостью 70 руб.,

- пачки какао стоимостью 50 руб.,

- ? пачки чая в пакетиках «Крепкие традиции» стоимостью 100 руб.,

- бутылки растительного масла «Красная цена» стоимостью 50 руб.,

- банки фаршированного перца стоимостью 50 руб.,

- упаковки мармелада массой 100 грамм стоимостью 10 руб.,

- DVD-дисков с фильмами в количестве 15 шт. стоимостью 100 рублей за один диск, общей стоимостью 1 500 руб.,

- фонарика стоимостью 100 руб.,

- налобного фонарика стоимостью 150 руб.,

- энергосберегающий лампочки стоимостью 100 руб., а всего на общую сумму 2 700 рублей.

    С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 2 700 рублей.    

    Кроме этого, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из жилища, находящегося в одном из населенных пунктов вблизи <адрес> Озёрского района <адрес> с целью дальнейшей продажи похищенного.

    Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Озёрского района <адрес> пешком пришел в СНТ «Эврика», расположенное вблизи д. Липитино Озёрского района <адрес>, и подойдя к дому ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Эврика», участок №, решил совершить хищение из обозначенного дома.

    Впоследствии ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли быть очевидны его действия, направленные на совершение хищения, перелез через забор приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, гвоздодером, имеющимся у него при себе, взломал замок входной двери и зашел в помещение дома, таким образом, совершив незаконное проникновение в данное жилище, откуда совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО1:

- 2-х шкур бурого медведя с головами стоимостью 8 000 руб. каждая, общей стоимостью 16 000 руб.,

- самовара дровяного стоимостью 5 000 руб.,

- наручных часов советского производства в количестве 6 шт. стоимостью 100 руб. за штуку, общей стоимостью 600 руб.,

- охотничьего ножа стоимостью 1 500 руб.,

- флага «Андреевского» стоимостью 100 руб., а всего на общую сумму 23 200 руб.

    С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 23 200 руб.

    Кроме этого, в вечерне время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по адресу своего проживания: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, где распивал спиртные напитки.

    В районе 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью поиска денежных средств на дальнейшее приобретение спиртного вышел из указанной квартиры в 1-й подъезд <адрес> Озёрского района <адрес>, где увидел стоящий на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами велосипед марки «Stels Мiss 810», принадлежащего ФИО8, стоимостью 10 000 рублей, который средствами механической защиты оборудован не был. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение хищения указанного велосипеда с целью передвижения на нем в г.Озёры <адрес> и его дальнейшей продажи.

    В указанное время, то есть в районе 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес> Озёрского района <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли быть очевидны его действия, направленные на совершение хищения, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошёл к велосипеду ФИО8 и вывез его на улицу, чем совершил хищение данного имущества.

    С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Таким образом, ФИО2 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

    Кроме этого, в районе 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищение какого-либо ценного имущества из дома ФИО10, расположенного на удалении 400 метров в западном направлении от <адрес> Озёрского района <адрес>, на земельном участке имеющим кадастровый №, в доме которого ФИО2 ранее осуществлял работы по частной договоренности с ФИО10

    В период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью совершения кражи подошёл к территории приусадебного участка дома ФИО10, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли быть очевидны его действия, направленные на совершение хищения, перелез через забор приусадебного участка дома.

Находясь на территории приусадебного участка дома ФИО10, расположенного на удалении 400 метров в западном направлении от <адрес> Озёрского района <адрес>, на земельном участке имеющим кадастровый №, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, топором, обнаруженным около дома ФИО10, взломал замок входной двери и зашел в помещение дома, тем самым незаконно проникнув в данное жилище, откуда совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО10:

- рога лосиного стоимостью 5 000 руб.,

- шляпы ковбойской стоимостью 1 500 руб.,

- 2-х кассетного магнитофона марки «НВАТЕК» стоимостью 500 руб.,

- самовара электрического стоимостью 1 500 руб.,

- светильника стоимостью 500 руб., а всего на общую сумму 9 000 руб.

    С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    При этом ФИО2 причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 9 000 руб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

    - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,

    - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 признал в полном объеме исковые требования потерпевшего ФИО1 к нему о взыскании материального вреда причиненного преступлением в размере 23 200 рублей.

Защитник ФИО6, потерпевшие ФИО7, ФИО8, государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании, а потерпевшие ФИО1 и ФИО10( в своих заявлениях в суд и в протоколе выполнения требований ст. 215 УПК РФ ( т.2 л.д. 183, 186) выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального вреда причиненного преступлением в размере 23 200 рублей.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

( т.1 л.д.55) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи имущества из дачи ФИО1,

( т.1 л.д. 152) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи имущества из дачи ФИО7,

( т.2 л.д.33) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи имущества из дачи ФИО10,

( т.2 л.д. 39-51, 111-118) протоколы осмотров мест происшествий с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которых последний рассказал и показал на месте происшествий каким образом и где он совершал кражи из дач ФИО10, Сапрыкиной. И., ФИО1в., а также велосипеда ФИО8 из подъезда <адрес> д. <адрес>,

( т.2 л.д. 129-131 ) копию паспорта ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 38 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат,

( л.д. 132-135) справку ИЦ ГУ МВД по <адрес> о том, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим,

( л.д. 141-142) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

( л.д. 143-144) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.4,709 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы,

(л.д. 146- 149) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден Ахтубинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,

(л.д. 150- 151) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден Ахтубинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

(л.д. 152-154) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден Ахтубинский районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,

(л.д. 155- 164 ) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден Ахтубинский районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,б» ч.2 ст.158, п«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

(л.д. 165- 167) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден Ахтубинский районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 15 дней,

( л.д. 169) копию справки об освобождении ФИО2, из которой видно, что он освободился из мест отбытия наказания по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 171) копию справки из наркологического диспансера, из которой видно, что ФИО2 состоит на учете с диагнозом алкоголизм,

(л.д. 173) копию справки из ГБУЗ АО «ОКПБ» <адрес> о том, что ФИО2 под наблюдением не находился,

( л.д. 174) справку из МУЗ « Озерская ЦРБ», согласно которой ФИО2 на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит,

( л.д. 175) характеристику на ФИО2, из которой видно, что жалоб на него не поступало,

( л.д.176 - 182) справку ОМВД России по <адрес>, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО2 привлекался к административной ответственности 3 раза и на него накладывались административные взыскания, из которых два против общественного порядка.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. ст. ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как, с точки зрения суда, он действительно совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из указанных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    -явки с повинной по эпизодам краж имущества из дач ФИО10, Сапрыкиной. И., ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам краж имущества из дач ФИО10, Сапрыкиной. И., ФИО1в., по эпизоду кражи велосипеда ФИО8

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что он совершил четыре преступления, три из которых относятся к тяжким преступлениям и одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что он имеет не снятые и непогашенные судимости, воспитательное воздействие которых для него оказалось недостаточным, учитывает, что он нигде официально не работает, привлекался к административной ответственности, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО2, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания ФИО2 за каждое из указанных преступлений, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.

В силу указанных выше обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 вновь совершил четыре преступления, три из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что в данном случае имеется совокупность преступлений, а поэтому при назначении ему окончательного наказания за вновь совершенные преступления, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.3 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание за вновь совершенные преступления по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из указанных преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО2 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что он должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО2 признал исковые требования в полном объеме и считает данные исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в этом размере с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 23 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества из дачи ФИО7 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества из дачи ФИО1 в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи велосипеда ФИО8 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества из дачи ФИО10 в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, суд окончательно назначает ФИО2 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания ФИО2 по данному приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания по данному приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы его срок содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 23 200 ( двадцать три тысячи двести) рублей.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                  ЕЛИСЕЕВ Ю.В.