Решение по делу № 2-5181/2014 ~ М-3975/2014 от 27.05.2014

Дело № 2 –5181/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошева С.В. к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Хорошев С.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме (путем составления расписки в получении денежных средств). В соответствии с данным договором займа он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сторонами были согласованы условия о выплате процентов в случае невозврата суммы долга в установленный срок – <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с невозвратом суммы долга в срок он считает возможным взыскать с ответчика проценты в соответствии с договором. В порядке ч. 1 ст. 333 ГКРФ он полагает возможным взыскать с ответчика размер договорной неустойки в пределах суммы основного долга, то есть <данные изъяты> рублей.

Истец Хорошев С.В., его представитель по ходатайству Евтушенко В.В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений относительно исковых требований не направил.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов Д.В. получил от Хорошева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств в установленный срок Кузнецов Д.В. обязался помимо суммы основного долга уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за просрочку исполнения обязательства – <данные изъяты> рублей. Истец снизил размер процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд пришёл к выводу, что исковые требования Хорошева С.В. к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, их них сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга - <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

С учётом указанных положений гражданского процессуального законодательства суд считает, что в пользу истца с ответчика Кузнецова Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорошева С.В. к Кузнецову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Хорошева С.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, почтовые в расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2014 года.

Председательствующий:      подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>