Определение по делу № 12-508/2018 от 05.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года ...

Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю.

Рассмотрев жалобу адвоката Старковой Е.В. на постановление должностного лица ОВМ УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Ешбай Икром Эркинзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., проживающего Улан-Удэ, ..., к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в суд поступила жалоба адвоката Старковой Е.В. на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Ешбай Икром Эркинзода к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимым возвратить жалобу лицу, подавшему её по следующим основаниям.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В данном случае, жалоба адвоката Старковой Е.В. подписана ею, к жалобе приложен ордер, какой-либо доверенности, подтверждающей право на подписание жалобы, суду не представлено.

В связи с указанным, у суда отсутствуют основания для принятия жалобы к производству суда, поскольку жалоба подписана лицом, не имеющим на то полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Жалобу адвоката Старковой Е.В. на постановление должностного лица ОВМ УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Ешбай Икром Эркинзода, к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, возвратить вместе с приложенными документами без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы в Советский районный суд ... в течение 10 дней.

Судья И.Ю.Богданова