Мотивированное решение по делу № 02-8635/2021 от 16.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неверовой Ю.А., при секретаре Касумовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8635/2021 (77RS0031-02-2021-015289-67) по иску Стрельниковой Т.В. к Стрельниковой М.А., Стрельникову Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире, кроме прочих, зарегистрированы с *г. Стрельникова М.А. и ее * Стрельников Т.И. Ответчики, после регистрации, в квартире никогда не проживали, личных вещей не привозили, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Истец и зарегистрированный по этому же адресу ее * С. постоянно проживают в квартире, несут бремя по ее содержанию. Ввиду нарушения ответчиками прав истца в части распоряжения принадлежащим ей имуществом, отказом от платежей за квартиру, коммунальные услуги и обязанностей по содержанию имущества ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № * по адресу: *.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя который явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и представитель третьего лица УВМ ГУМВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительной причине неявки не сообщили.

Третье лицо Стрельников И.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчик Стрельникова М.А. является *, а ответчик Стрельников Т.И. является *.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Стрельникова Т.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: *, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик Стрельникова М.А. была зарегистрирована в спорное жилое помещение * года с согласия собственника (*)), ответчик Стрельников Т.И. был зарегистрирован в спорное жилое помещение *г. с согласия собственника (*). Также в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и Стрельников И.В. (*).

Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких-либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено, регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца в отношении ответчика Стрельниковой М.А. суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком Стрельниковой М.А. сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о признании Стрельниковой М.А. утратившей право пользования жилым помещением суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и Стрельниковой М.А. отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, расходов по содержанию квартиры не несет, в квартире не проживает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний Стрельников Т.И., * года рождения был зарегистрирован по месту своей регистрации в спорном жилом помещении как * истца, являясь * ответчика Стрельниковой М.А. и *), что не оспаривалось С. и истцом в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с ч.2 ст.38, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей; каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети, независимо от факта вселения, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Согласно положениям СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Учитывая, что Стрельников Т.И. достиг * возраста, он имеет право самостоятельно выбирать место жительства с одним из *.

При этом вне зависимости от его выбора признание ответчика Стрельниковой М.А., являющейся * Стрельникова Т.И., не лишает последнего права пользования спорным жилым помещением, в котором проживает * Стрельникова Т.И. – С.

В связи с вышеизложенным, разрешая требование истца о признании * Стрельникова Т.И. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: *, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Требования истца о признании Стрельниковой М.А. утратившей право пользования жилым помещением суд считает необходимым удовлетворить и признать ответчика Стрельникову М.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *, что является основанием для снятия Стрельниковой М.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой Т.В. к Стрельниковой М.А., Стрельникову Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Стрельникову М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия Стрельниковой М.А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: *.

В удовлетворении исковых требований Стрельниковой Т.В. к Стрельникову Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Неверова

Решение в окончательной форме принято «11» марта 2022 года.

Судья Ю.А. Неверова