Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2019 ~ М-3874/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3203/2019

УИД 23RS0037-01-2019-006306-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2019 г.    

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием ответчика Шарбатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Станислава Александровича к Шарбатовой Светлане Валиджановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А. обратился в суд с иском к Шарбатовой С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Банк «Первомайский» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на потребительские нужды и ответчику выдан кредит под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 63 259,31 руб., которая складывается из:

основной долг в размере 37 647,77 руб.;

просроченные проценты по основному долгу 3 316,61 руб.;

просроченные проценты по основному долгу (раздел В) в размере 21 594,93 руб.;

плата за годовое обслуживание в размере 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ИП ФИО5 право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 63 259,31 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 пропустил срок исковой давности, что видно из представленной к материалам дела выписки об образовании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец направил иск более чем через шесть лет с момента образования задолженности. Кроме того ответчик указала, что никаких уведомлений от она не получала.

    Третьи лица ИП Голов А.И. представитель ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Банк «Первомайский» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на потребительские нужды и ответчику выдан кредит под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 63 259,31 руб., которая складывается из:

основной долг в размере 37 647,77 руб.;просроченные проценты по основному долгу 3 316,61 руб.;

просроченные проценты по основному долгу (раздел В) в размере 21 594,93 руб.;

плата за годовое обслуживание в размере 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ИП ФИО5 право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность ФИО2 начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный ФИО1, при этом исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более шести лет после образования задолженности ответчика. С учетом изложенного, суд находит заслуживающими доводы ответчика о том, что ФИО1 пропустил срок исковой давности.

    В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Назаровым С.А. срок исковой давности пропущен, а уважительности причин его пропуска суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Назарова С.А.

    Руководствуясь ст.ст. 196, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

Назарову Станиславу Александровичу отказать в удовлетворении исковых требований к Шарбатовой Светлане Валиджановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2019 г.