Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-12046/ 21
(№ 2-4712/15)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
с участием помощника Митченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ФСО ИнвестКредит Финанс» по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июля 2020г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июля 2020г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ФСО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО НБ «Траст» к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности.
Не согласившись с указанным определением представителем ООО «ФСО ИнвестКредит Финанс» по доверенности <ФИО>3 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о правопреемстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Главы 6 Закона «Об исполнительном производстве»: В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу.
Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.
На основании п.35 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.10.2015г. удовлетворен иск ОАО НБ «Траст» к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности.
Установлено, что 23.09.2019г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «ФСО ИнвестКредит Финанс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «ФСО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ФСО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, согласно материалам дела, исполнительные листы во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.10.2015г. не выдавались, доказательств возбуждения исполнительного производства также не представлено. Официальный Банк данных исполнительных производств ФССП России не содержит сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника <ФИО>5 по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.10.2015г. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению данного судебного акта истек в ноябре 2018г. и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
Приложенная к частной жалобе распечатка с сайта ФССП России содержит сведения об исполнительном производстве в отношении должника <ФИО>4, но по другому исполнительному производству (по исполнению судебного приказа от 11.12.2015).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июля 2020г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░