Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2012 ~ М-330/2012 от 11.12.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Суд Селемджинского района Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Савка М.И., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского филиала АКБ (Акционерного Коммерческого Банка) «<данные изъяты>» к Суворовой <данные изъяты> о взыскании средств по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>) рублей 06 копеек и уплаченной пошлины в сумме <данные изъяты> 72 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Амурским филиалом ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Суворовой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 42,00 % годовых сроком на 3 года (36 месяцев).

По условиям указанного договора Суворова М.И. (заёмщик) обязалась ежемесячно погашать кредитные средства и проценты по нему в срок, предусмотренный данным договором до полного погашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Амурский филиал АКБ (Акционерного Коммерческого Банка) «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Суворовой М.И. о взыскании с неё образовавшейся задолженности по кредиту: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей 06 копеек, ссылаясь на то, что заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврату средств.

Представитель банка в судебное заседание по делу не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчица Суворова М.И. в судебное заседание по делу не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствие со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Стороны - заемщик и банк заключили кредитный договор, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из кредитного договора №, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности, составляющий сумму <данные изъяты> рублей в месяц до полного погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного банком расчета задолженности по кредиту, его гашение производилось нерегулярно, чем это было предусмотрено договором 26 августа каждого месяца, а с января 2012 года гашение кредита прекратилось, средства для его уплаты не вносились.

Из содержания заявления о предоставлении нецелевого экспресс - кредита, т.е., кредитного договора, заключенного между банком и заёмщиком, последняя обязалась производить платежи 26 числа каждого месяца, начиная с сентября месяца 2010 года, согласно информационного графика платежей, предусматривающего погашение кредита 26 числа каждого месяца, подписанного заёмщиком.

Однако условия данного кредитного договора заёмщиком были нарушены, сроки, порядок и суммы ежемесячных платежей в погашение кредита с января 2012 года, не производились.

Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее досрочное его прекращение и требование о возврате полученных средств. В декабре месяце 2012 года банк обратился в суд с настоящим иском с целью принудительного взыскания с заёмщика полученных им кредитных средств, а также процентов и неустойки за ненадлежащее его исполнение.

Основания для таких требований у банка возникли в связи с нарушением заёмщиком как сроков погашения кредитных средств, так и его возврата в полном объеме, что следует расценивать как односторонний отказ заёмщика от исполнения обязательств в нарушение статьи 309 ГК РФ.

Таким образом, ответчица Суворова М.И. по кредитному договору не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов по нему (ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ).

Что касается требований банка о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, то в этой части исковые требования банка, касающиеся взыскания неустойки в требуемом размере, подлежат уменьшению до разумного минимума в соответствие со ст. 330 ГК РФ.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В договоре (заявлении о предоставлении нецелевого экспресс - кредита) сторонами предусмотрено, что для данного вида кредитов действует тарифный план, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% в день от просроченной задолженности, что было принято сторонами как условие договора о неустойке в силу части 2 статьи 432 ГК РФ, считающийся заключенным.

Как следует из искового заявления, банк просит взыскать с ответчицы неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, по мнению суда, данная сумма неустойки явно завышена.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему судом установлен, что повлекло предъявление банком иска на взыскание судом в его пользу выданных кредитных средств и процентов за их пользование и удовлетворение судом данных требований. Критерием для установления несоразмерности в этом случае является чрезмерно высокий процент по кредиту - 42% годовых, а также размер неустойки - 0,5 % процента в день на сумму просрочки, что значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая длительность неисполнения обязательства, суд полагает уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, что в соответствие с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 3071 рубль 34 копейки.

    В остальной части иска банку отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Амурского филиала АКБ (Акционерного Коммерческого Банка) «<данные изъяты>» к Суворовой <данные изъяты>, удовлетворить частично.

    Взыскать с Суворовой <данные изъяты> в пользу Амурского филиала АКБ (Акционерного Коммерческого Банка) «<данные изъяты>» средства по кредитному договору №Z7ВV56173045 в сумме:

    - основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - проценты в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей;

    - возврат пошлины в размере <данные изъяты> копеек;

    - всего <данные изъяты> 68 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения через районный суд.

Председательствующий