Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 ~ М-277/2017 от 13.11.2017

№ 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2017 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца Кареевой Т.Б., действующей на основании доверенности, ответчика Епифанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения министерства внутренних дел России по Алексеевскому району к Епифанову С.И. о взыскании необоснованно выплаченного денежного довольствия и заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Алексеевскому району обратилось в суд с исковым заявлением к Епифанову С.И. о взыскании необоснованно выплаченного денежного довольствия и заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованную выплату денежного довольствия и заработной платы в размере 2232 рубля 67 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2017 года в ОМВД России по Алексеевскому району поступил акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Алексеевский» за период 01 августа 2013 года по 01 октября 2014 года, в котором указано на нарушение требований законодательства, выразившиеся в необоснованной выплате оперативному дежурному дежурной части ОП (дислокация – ст. Нехаевская) майору полиции Епифанову С.И. денежного довольствия и заработной платы. Приказом начальника отдела № 513 от 22 ноября 2013 года майор полиции Епифанов С.И. временно отстранен от выполнения служебных обязанностей, однако в нарушение пункта 94 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 января 2013 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которому в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы, денежное довольствие было ошибочно начислено полностью за весь месяц без удержания ежемесячных и дополнительных выплат. Переплата составила 2232 рубля 67 копеек.

Представитель истца О МВД России по Алексеевскому району Кареева Т.Б., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям его предъявления и суду пояснила, что произошла счетная ошибка, в ходе которой истцу необоснованно было выплачено 2232 рублей 67 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с истца.

Ответчик Епифанов С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что при увольнении обходной лист был пописан бухгалтерией, претензий к нему не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений данного Федерального закона. Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и указанным Федеральным законом.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением регулируются Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 73 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в случае назначения служебной проверки по факту совершения сотрудником грубого нарушения служебной дисциплины, исключающего возможность выполнения им служебных обязанностей, - на период проведения служебной проверки и исполнения наложенного по ее результатам дисциплинарного взыскания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 73 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в случае назначения служебной проверки по факту совершения сотрудником грубого нарушения служебной дисциплины, исключающего возможность выполнения им служебных обязанностей, - на период проведения служебной проверки и исполнения наложенного по ее результатам дисциплинарного взыскания.

На основании ч. 6 ст. 73 вышеназванного Закона сотрудник органов внутренних дел, временно отстраненный от выполнения служебных обязанностей по одному из оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя может быть привлечен к выполнению обязанностей по иной должности в органах внутренних дел или к выполнению отдельных служебных поручений, если это не помешает проведению полной и объективной служебной проверки или урегулированию конфликта интересов.

В силу п. 9 Порядка временного отстранения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей, утвержденного Приказом МВД от 25 июня 2012 года № 630 в случае, если сотрудник привлекается к выполнению обязанностей по иной должности или к выполнению отдельных служебных поручений на основании частей 5 и 6 статьи 73 Федерального закона, в приказ о временном отстранении сотрудника включаются указание на должность, к выполнению обязанностей по которой привлекается сотрудник, или на содержание отдельных служебных поручений; указание на служебное место сотрудника; дата, с которой сотрудник привлекается к выполнению обязанностей по иной должности или отдельных служебных поручений.

Частью 8 ст. 73 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ предусмотрено, что денежное довольствие сотруднику органов внутренних дел, временно отстраненному от выполнения служебных обязанностей, выплачивается на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Аналогичное положение предусмотрено п. 94 Приказа МВД России от 31 января 2013 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Епифанов С.И. работал в должности оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (дислокация – ст. Нехаевская) Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский».(л.д.38-40)

Приказом начальника отдела от 22 ноября 2013 года № майор милиции Епифанов С.И. был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей с 23 ноября 2013 года, к выполнению обязанностей по иной должности или отдельных служебных поручений Епифанов С.И. не привлекался.(л.д.53)

Приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области № л/с от 23 января 2014 года Епифанов С.И. уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.(л.д.59)

Поскольку приказ о временном отстранении Епифанова С.И. от выполнения служебных обязанностей не содержит указаний на положения, предусмотренные пунктом 9 вышеуказанного приказа МВД, следовательно, Епифанов С.И. не привлекался к выполнению обязанностей по иной должности или к выполнению отдельных служебных поручений.

При таких обстоятельствах, Епифанов С.И. полностью отстранен от выполнения служебных обязанностей и 23 ноября 2013 года.

В нарушение п. 94 раздела 15 Приказа МВД России от 31 января 2013 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» Епифанову С.И. начислено и выплачено за ноябрь 2013 года денежное довольствие в размере должностного оклада, оклада по специальному званию, надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), надбавка за секретность, надбавка за особые условия службы, надбавка за квалификационное звание специалиста, премия за добросовестное выполнение обязанностей, выплата за работу в ночное время за весь месяц, без удержания.

Однако, за период с 23 ноября по 30 ноября 2013 года не подлежали выплате надбавка за особые условия службы в размере 400 рублей, надбавка за работу со сведениями составляющими государственную тайну в размере 400 рублей, премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей в сумме 1766 рублей 67 копеек, итого переплата составила 2566 рублей 67 копеек, из которых НДФЛ – 334 рубля, сумма которая не подлежала выплате, составила 2232 рубля 67 копеек.

Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 8 ноября 2014 года, проведенной в Межмуниципальном отделе МВД России «Алексеевский» Волгоградской области за период с 01 августа 2013 года по 01 ноября 2014 года данный факт был установлен. (л.д.9-11).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что произошла счетная ошибка.

На требования представителя истца о возврате образовавшейся переплаты ответчик не реагировал, в связи с чем возникла необходимость истребовать указанную сумму в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки, а также при установлении вины работника в невыполнении норм труда или простое, либо если неправомерные действия работника установлены судом.

С учетом изложенного суд полагает необходимым требование отделения министерства внутренних дел России по Алексеевскому району к Епифанову С.И. о взыскании необоснованно выплаченного денежного довольствия и заработной платы удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Нехаевского муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отделения министерства внутренних дел России по Алексеевскому району к Епифанову С.И. о взыскании необоснованно выплаченного денежного довольствия и заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Епифанова С.И. в пользу отделения министерства внутренних дел России по Алексеевскому району необоснованно выплаченное денежное довольствие, в денежной сумме 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 67 копеек.

Взыскать с Епифанова С.И. в бюджет Нехаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: О.О.Киселева

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.

Судья: О.О.Киселева