Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2016 ~ М-171/2016 от 04.03.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша             04 мая 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца Гнездилова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков Скребцовой Л.Ю., Скребцова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарской Н.Н. к Скребцовой Л.Ю., Скребцову А.Е. о признании недействительным договора раздела имущества между супругами и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Татарская Н.Н. обратилась в суд с иском к Скребцовой Л.Ю., Скребцову А.Е. о признании недействительным договора раздела имущества между супругами и применении последствий недействительности сделки. Заявление мотивировано тем, что она является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, должником выступает Скребцова Л.Ю. В ходе исполнительного производства было установлено, что на основании договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Скребцовой Л.Ю. и Скребцовым А.Е., принадлежащее Скребцовой Л.Ю. движимое и недвижимое имущество, было безвозмездно передано Скребцову А.Е. Данные обстоятельства не позволяют обратить взыскание на имущество должника, указанное в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительным (ничтожным) договор раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скребцовой Л.Ю. и Скребцовым А.Е., применить последствия недействительности сделки в виде возврата Скребцовой Л.Ю. всего недвижимого и движимого имущества, указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Истец Татарская Н.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Гнездилов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Скребцова Л.Ю., Скребцов А.Е. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по г. Костомукша, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право представителя на полный отказ от исковых требований.

Суд определил принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Татарской Н.Н. к Скребцовой Л.Ю., Скребцову А.Е. о признании недействительным договора раздела имущества между супругами и применении последствий недействительности сделки.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья               Софронова И.А.