О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» февраля 2013 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.,
рассмотрев исковое заявление Устименко Т.В. к Булавиновой З.П. и ГУП Краснодарского края Курганинский земельный центр о согласовании границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ответчикам с исковым заявление о согласовании границ земельного участка площадью 800 кв. м. кадастровый номер №, расположенного по адресу Краснодарский край г.Курганинск, <адрес> без соблюдения правил подсудности.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов истец уже является собственником земельного участка площадью 800 кв. м. кадастровый номер № расположенного по адресу Краснодарский край г.Курганинск, ул.<адрес>, который стоит на кадастровом учете, ответчик же является собственником смежного участка. Так же из заявления следует, что ответчик возвел на участке истца строения. Таким образом, из смысла заявления и с учетом фактически сложившихся правоотношений, у сторон возник спор о порядке пользования данными участками. В связи с чем, сторонам необходимо восстановить границы своих участков и устранить препятствия в пользовании данными участками, а не согласовывать их, учитывая так же, что на физическое лицо, в том числе и в судебном порядке, не может быть возложена обязанность по согласованию границ, с которыми он не согласен.
В силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировым судьям, поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Данная позиция так же отражена в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1>, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.