Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 ~ М-222/2023 от 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                               г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2023 по иску ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю Сафарову Акбару Авазовичу, Сафарову Акбар Авазович о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ИП Сафарову А.А., Сафарову А.А. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130547,82 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81680 рублей 51 копейки; неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 336 рубля 10 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 486 рублей.

В обоснование заявленных уточненных требований истец указал, что по условиям заключенного между истцом и ИП Сафаровым А.А. договора поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю отгружался товар, который до настоящего времени полностью не оплачен. Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декоратор» с Сафаровым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуются отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком (истцом), возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. По вышеуказанному договору поставки истец поставил ИП Сафарову А.А. товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 352 659,33 рублей, выполнив все обязательства по договору, ИП Сафаров А.А. товар получил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена основная задолженность в полном объеме. Просроченная задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом на дату фактического исполнения обязательств составила 101 445 рублей 37 копейки, неустойка в размере 19 163 рубля 13 копеек. Истец (поставщик) направлял покупателю ответчикам претензии - уведомления об оплате задолженности за поставленный товар. Ответа на претензию не последовало. Долг по договору поставки не погашен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В дальнейшем истец уточнил иск в связи с оплатой задолженности за поставленный товар, просил взыскать солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 445 рублей 37 копейки; неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 163 рубля 13 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 486 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения иска в порядке законного производства.

Ответчики ИП Сафаров А.А., Сафаров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ИП Сафаровым А.А. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ИП Сафаров А.А. оплачивает их на условиях 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ИП Сафаров А.А. и Сафаров А.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ИП Сафарова А.А. всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Сафарова А.А. и ИП Сафарова А.А. перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара.

Так, ООО «Декоратор» поставило ИП Сафарову А.А. строительные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 352 659,33 рублей, которые были приняты ИП Сафаровым А.А. по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ИП Сафарову А.А. вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ИП Сафаровым А.А. внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 222 111,51 рублей. Таким образом, размер просроченной задолженности составил на общую сумму 130 547 рублей 82 копееки.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх. № ООО «Декоратор» в адрес ИП Сафарова А.А., Сафарова А.А. было направлено уведомление об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако, уведомление ответчиками оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения дела, ответчиком ИП Сафаровым А.А. погашена основная задолженность в полном объеме в сумме 130 547,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 101 445 рублей 37 копейки, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 163 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 101 445 рублей 37 копейки, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 163 рублей 13 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5 486 рублей, поскольку добровольное исполнение требований истца в части осуществлено в период рассмотрения. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 2 743 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю Сафарову Акбару Авазовичу, Сафарову Акбар Авазович о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сафарова Акбара Авазовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Узбекистан, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №, ОГРНИП №, адрес: <адрес>), Сафарова Акбара Авазовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, ИНН №, адрес: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации <адрес>) проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 445 рублей 37 копейки, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 163 рубля 13 копеек, а всего 120 608,5 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафарова Акбара Авазовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, ИНН №, ОГРНИП №, адрес: <адрес>), Сафарова Акбара Авазовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, ИНН №, адрес: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей в равных долях, по 2 743 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.

Судья:                                                                                               О.П. Коваленко