Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5346/2014 ~ М-5509/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-5346/26-12014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

истца Новикова И.В.,

представителя истца Киселева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика Черниковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,:

Комитета по управлению имуществом <адрес> – Чекановой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Земельного комитета <адрес> – Кониной О.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Маслова М.А. – Шадрина Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова <данные изъяты> к Администрации <адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным постановления и понуждении снять с государственного кадастрового учета земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков И.В.. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и понуждении снять с государственного кадастрового учета земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> восстановив на кадастровом учете земельные участки кадастровый номер № и кадастровый номер № мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от 29.12.2008г. Новиков И.В. является собственником <адрес> 444/1133 долей земельного участка площадью 2266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> данная квартира представляет собой часть индивидуального жилого дома и используется истцом и членами его семьи для постоянного проживания; ранее вышеуказанная квартира и часть земельного участка принадлежали отцу истца ФИО6, которому, в свою очередь, данный земельный участок был предоставлен на основании постановления главы администрации Сеймского административного округа <адрес> от 27.07.1994г. № 186; как до начала строительства, так и после него, проезд к принадлежащему Новикову И.В. жилищу осуществлялся по территории земельного участка, имеющего кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>., разрешенное использование - для эксплуатации проезда; указанный земельный участок был предоставлен в постоянное пользование Курскому областному объединению «Сортсемовощ» (преобразованному позднее в ГУП «Сортсемовощ») для эксплуатации проезда совместного пользования на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей № в настоящее время с обеих сторон данного проезда новым собственником объектов недвижимости, ранее принадлежавших ГУП «Сортсемовощ», Масловым М.А. установлены ворота, Маслов М.А. сообщил Новикову И.В., что теперь проезд общего пользования входит в состав принадлежащего ему на праве аренды земельного участка и в будущем существует возможность перекрытия данного проезда; из сведений государственного кадастра недвижимости, в том числе из публичной кадастровой карты Новикову И.В. стало известно, что из земельных участков кадастровый номер № и кадастровый номер № сформирован земельный участок кадастровый номер № границы которого пересекаются с границами ранее поставленного на кадастровый учет земельного участка кадастровый номер № занятого проездом;

фактически произошло частичное наложение земельного участка кадастровый номер № наземельный участок кадастровый номер 46:29:103047:10; 25.10.2005г. принято постановлении Администрации <адрес> № 2960, которым отменено постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка под проезд общей площадью 1923 кв.м. по адресу <адрес> в аренду ГУП «Сортсемовощ» предоставлен земельный участок для производственной хозяйственной деятельности общей площадью 3075 кв.м. по адресу: <адрес> включающий в себя территорию проезда к земельному участку Новикова И.В., чем прекращено существование проезда общего пользования.

Представители ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагал возможным дело рассмотреть без участия представителей ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шадрин Е.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, мотивируя тем, что Новиковым И.В. заявлен иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

Истец Новиков И.В. и его представитель Киселев В.В. возражали против заявленного ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле, просили ходатайство разрешить на усмотрение суда.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что, оспаривая постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2960, Новиков И.В. фактически оспаривает право собственника земельного участка по распоряжению земельным участком, а именно право собственника земельного участка предоставлять его в аренду, в общее пользование, а также права Маслова М.А. на земельный участок, предоставленный ему на основании договора аренды. Таким образом, предметом спора фактически является изъятие у Маслова М.А. из владения и пользования земельного участка и восстановления права общего пользования земельным участком, т.е. имеет место иск о правах на земельный участок.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Новикова <данные изъяты> к Администрации <адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным постановления и понуждении снять с государственного кадастрового учета земельный участок передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

Копия верна.