Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3286/2015 ~ М-2740/2015 от 02.07.2015

Дело 2-3287/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдяевой Л.С. к ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станции-Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Курдяева Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станции-Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что она являлась руководителем Псковского отделения Филиала «Северо-Запад» ООО «Страховое общество «Купеческое».

**.**.2013 года истец за счет собственных средств приобрела мебель и **.**.2013 года подписала договор безвозмездного хранения с Филиалом «К».

**.**.2014 года Филиал «К» заключил договор субаренды с ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станции-Т» помещения, в которое истец завезла мебель и канцелярские товары на сумму *** рублей.

**.**.2015 года истец экспресс-почтой получила письмо от антикризисного управляющего, поскольку деятельность страхового общества была временно приостановлена, в котором было указано, что аренда помещения не согласована и за все имущество она несет ответственность.

**.**.2015 года истец сообщила в дирекцию ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станции-Т» о своем намерении выехать из арендованного помещения, расторгнуть договор субаренды и вывезти принадлежащее ей имущество, но руководство ответчика сообщило, что если не будет произведена оплата за аренду помещения, то имущество не вернет.

Поэтому истец просит истребовать из чужого незаконного владения имущество – мебель и канцелярские товары, стоимостью *** рублей, и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Курдяева Л.С. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить и вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Корноухов Я.Б. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4800 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Курдяевой Л.С. к ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станции-Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области возвратить Курдяевой Л.С. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции от **.**.2015 года, выданной Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова