Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 19.05.2016

Дело № 1- 79/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                         г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимого Петренко А. И.

защитника адвоката АК № 1855 АПМО          С.А.Герасимовой

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре                              В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :

Петренко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей : сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«В» УК РФ,     

У с т а н о в и л :

Петренко А.И. согласен с предъявленным ему обвинением, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Петренко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества зашел во второй подъезд <адрес>, где реализуя преступный умысел и корыстную цель тайного противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и использования его в личных целях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки второго этажа тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО1велосипед марки «Stels», стоимостью 2 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив при этом возможность распорядиться похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Петренко А.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного. Гражданский иск не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Петренко А.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Петренко А.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Петренко А.И. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимова С.А.

Возражений со стороны участников процесса против особого порядка рассмотрения дела не поступило.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Петренко А.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что 23.04.2016г. Петренко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- потерпевшего ФИО1 - велосипеда марки «Stels» на сумму 2600 рублей который, с учетом его материального и семейного положения, является значительным и действия Петренко А.И. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

При назначении Петренко А.И. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие, вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Петренко А.И. является корыстным преступлением, направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в отношении Петренко А.И. суд признает: явку с повинной, что он в период следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,

<данные изъяты> что Петренко А.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности Петренко А.И., его отношение к содеянному, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него прекращено уголовное дело по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ ( аналогичное корыстное преступление) за примирением сторон, и данное корыстное преступление он совершил через 2 месяца после рассмотрения уголовного дела в суде, Петренко А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах и распитие спиртных напитков в общественных местах. Петренко А.И. является трудоспособным, но нигде не работает, имеет постоянное место жительства, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петренко А. И.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание: 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработка по 10 % в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием наказания Петренко А.И. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Петренко А.И. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.П.Киселева