Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2020 от 07.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                рп.Одоев Тульская область

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №5-48/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

Ереминой Марии Сергеевны, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Еремина М.С. допустила незаконное использование чужого товарного знака, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Из протокола №370658 об административном правонарушении от 23 марта 2020 года и приложенных к нему материалов следует, что 18 февраля 2020 года в 15 часов 08 минут Еремина М.С., находясь по адресу: Тульская область, п.Одоев, ул.К.Маркса, д.84, и являясь продавцом в магазине «Камелия» (<данные изъяты>), без ведома индивидуального предпринимателя с целью личной выгоды, незаконно реализовала товар содержащий воспроизведение товарного знака, а именно осуществила продажу и хранение с целью личной выгоды и продажи спортивных кроссовок с маркировкой «Nike» в количестве 1 штуки, спортивных кроссовок с маркировкой «Adidas» серого цвета в количестве 3 штук, спортивного костюма серого цвета с маркировкой «Adidas» в количестве 2 штук, без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, тем самым нарушив ст.1229, 1252, 1284 ГК РФ.

В судебное заседание Еремина М.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители потерпевших ООО «Власта-Консалтинг» и ООО «Бренд-Защита» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с нормами Части 4 ГК РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Согласно пп.1,2 ст.1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу подп.1 п.2 ст.1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения Ереминой М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №370658 об административном правонарушении от 23 марта 2020 года;

- сообщением оперативного дежурного ОП «Одоевское» от 18 февраля 2020 года, зарегистрированным в КУСП за №202;

- рапортом инспектора ИАЗ ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО6 от 18 февраля 2020 года, зарегистрированным в КУСП за №202;

- актом от 18 февраля 2020 года, согласно которому в 15 часов 34 минуты покупатель ФИО4 приобрел у продавца Ереминой М.С. в магазине «Камелия», расположенном по адресу: Тульская область, п.Одоев, ул.К.Маркса, д.84, за 1200 рублей 1 пару кроссовок фирмы «Найк» («Nike»);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий находящихся там вещей и документов от 18 февраля 2020 года, согласно которому в период с 16 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут, с участием понятых и Ереминой М.С., был произведен осмотр магазина «Камелия» (<данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от 18 февраля 2020 года, согласно которому из магазина «Камелия», расположенного по адресу: п.Одоев, ул.К.Маркса, д.84, были изъяты 3 пары спортивных кроссовок темно-серого цвета с торговой маркировкой фирмы «Adidas» и два спортивных костюма серого цвета с маркировкой «Adidas», 46 и 48 размера;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО4 в присутствии понятых были изъяты спортивные кроссовки фирмы «Найк», в количестве 1 штуки, маркированные товарным знаком «Nike» сине-красного цвета, 42 размера;

- кассовым чеком на сумму 1200 рублей;

- заключением эксперта №676 от 19 марта 2020 года, согласно выводам которого представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №487580, №414035, №876661, №836756, №426376) и «Nike» (свидетельства №140352, №233151), представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам;

- фототаблицей,

а также письменными объяснениями Ереминой М.С. от 18 февраля 2020 года, ФИО3 от 18 февраля 2020 года, ФИО4 от 18 февраля 2020 года, ФИО5 от 18 февраля 2020 года, в которых они подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Обладателями исключительных прав на территории РФ на товарные знаки, изображенных на изъятых у Ереминой М.С. спортивных кроссовках и спортивных костюмах с маркировкой «Adidas», является ООО «Власта-Консалтинг», спортивных кроссовках с маркировкой «Nike», является ООО «Бренд-Защита».

Доказательств законности использования указанных товарных знаков, изображенных на изъятых у Ереминой М.С. товарах, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит иным доказательствам вины Ереминой М.С., имеющимся в материалах дела.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Ереминой М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела установлено, что Еремина М.С. незаконно использовала в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателей (представителей правообладателей).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, имущественное положение Ереминой М.С., характер совершенного ее административного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Ереминой М.С. ранее к административной ответственности.

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ереминой М.С., судья считает возможным признать признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ереминой М.С., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вмененное ей правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Nike» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░ 7122000949, ░░░ 712201001, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░, ░/░░░░ 40101810700000010107, ░░░ 047003001, ░░░ 188 1 16 01141 01 9000 140, ░░░░░ 70636151, ░░░ 18880371180223706588.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░