Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1047/2012 от 05.10.2012

дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 ноября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимого Филиппова Д.А.,

защитника в лице адвоката Шалдаковой Е.Ф., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Прокудиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Дениса Александровича, данные о месте и дате рождения, семейном положении, образовании, месте работы и жительства- обезличе по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.А. совершил преступление против порядка управления – подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.01.2003 года Филиппов Д.А. в установленном законом порядке получил паспорт серии №, выданный Управлением внутренних дел Центрального района гор. Красноярска. 23.08.2005 года Филиппов Д.А. официально оформил регистрацию по адресу: с. <адрес> района Красноярского края по ул. <адрес>, однако стал проживать в г. Красноярске без оформления регистрации по месту жительства. В феврале 2012 года Филиппов Д.А. поступил в автошколу, расположенную в г. Красноярске, и прошел обучение, однако для получения водительского удостоверения в ЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» требовалась регистрация на территории гор. Красноярска. В связи с этим, у Филиппова Д.А. возник преступный умысел на подделку официального документа - паспорта на свое имя с целью получения водительского удостоверения в ЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В начале февраля 2012 года, Филиппов Д.А. с целью подделки паспорта на свое имя, в магазине приобрел комплект наборной печати, и, воспользовавшись им, находясь по месту жительства в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Красноярска, проставил на странице 6 паспорта серии №, выданного Управлением внутренних дел Центрального района гор. Красноярска 30.01.2003 года, штамп не соответствующий действительности, свидетельствующий о снятии с регистрации по адресу: с. <адрес> района Красноярского края по ул. <адрес> и штамп не соответствующий действительности, свидетельствующий о регистрации в г. Красноярске по адресу: г. Красноярск ул. <адрес> с 25 июня 2007 года. После чего. Филиппов Д.А. стал использовать заведомо подложный документ - паспорт серии №, выданный 30.01.2003 года УВД Центрального района г. Красноярска на свое имя, предоставляющий право получения водительского удостоверения и легального проживания на территории г. Красноярска.

Так, 07 июля 2012 года в 08 часов 30 минут Филиппов Д.А., обратился к должностному лицу в ЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. <адрес>, которому, с целью получения водительского удостоверения, предъявил паспорт серии №, выданный 30.01.2003 года УВД Центрального района г. Красноярска на свое имя, используя тем самым заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа о регистрации по месту жительства (Зарегистрирован) расположенный в паспорте гражданина РФ серии № оформленного на имя Филиппова Дениса Александровича <данные изъяты>.р. на странице № 6, нанесен не прямоугольным штампом ОУФМС Росси по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска, оттиски которого представлены в качестве образцов.

Подсудимый Филиппов Д.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Филиппову Д.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении Филиппова Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по делу имеет положительные характеристики, в содеянном раскаивается.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Филипповым Д.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филиппова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию преступления совершенного Филипповым Д.А., относящегося к преступлениям небольшой тяжести, считает возможным назначить подсудимому наказание согласно санкции ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, так как иные наказания, предусмотренные данной санкцией в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы не могут быть назначены подсудимому Филиппову Д.А., поскольку наказания в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются, а в соответствие с правилами предусмотренными ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что дело по ходатайству подсудимого Филиппова Д.А. рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы на срок - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Филиппову Денису Александровичу следующие ограничения:

- не изменять своё место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на осужденного Филиппова Д.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру принуждения Филиппову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: паспорт №, выданный 30.012003 года УВД Центрального района г. Красноярска на имя Филиппова Д.А.; ответ с УФМС по КК № № от 17.07.2012 года; ответ УФМС по КК № от 14.07.2012 года. хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайство, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представление) другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения их копии.

Судья         Л.С. Дмитриева