Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2017 от 29.08.2017

дело № 1-267/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Поздеева Д.А.,

защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздеева Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев Д.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в период с <дата> в <адрес>, Поздеев Д.А., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно сбыл за <данные изъяты> Г.В.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство <данные изъяты>) в одном свертке, массой <данные изъяты>.

В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

2) В один из <адрес>, но не позднее <дата> у ПоздееваД.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>) и наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Поздеев Д.А., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в один из <дата>, но не позднее <дата>, находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью дальнейшего незаконного хранения как в целях так и без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты>, которые доставил в <адрес>.

<дата> в период с <дата> в <адрес>, Поздеев Д.А. незаконно сбыл Г.В.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство <данные изъяты>) в одном свертке, массой <данные изъяты>. Оставшиеся наркотические средства - <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> значительном размере, общей массой <данные изъяты> в <данные изъяты> Поздеев Д.А. в период времени до <дата>, действуя умышленно, продолжил незаконного хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

В этот же день в <дата> преступные действия Поздеева Д.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на лестничной площадке <адрес> и в ходе последующего обыска в <адрес> указанного дома изъяли у подсудимого хранившиеся им в значительном размере наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поздеев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Поздеева Д.А. (л.д.162), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Поздеева Д.А.:

по факту сбыта наркотического средства Г.В.А. - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту обнаружения наркотических средств в <адрес> – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в каждом случае признает объяснение Д.А. от <дата>, как явку с повинной (л.д.41).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности и поведения подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> (л.д. 159-160, 163), <данные изъяты>

В тоже время, подсудимый впервые совершил преступления, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, зависимостью от наркотических средств не страдает (л.д. 159-160), в содеянном раскаялся.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Поздеева Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при признании Поздеева Д.А. виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения Поздееву Д.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд назначает Поздееву Д.А. наказание за каждое преступление в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поздеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1УКРФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ПоздеевуД.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

На период испытательного срока возложить на Поздеева Д.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

- <данные изъяты>

Меру пресечения Поздееву Д.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Д.А. под домашним арестом в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковкой, образец люминесцентного порошка, смывы с ладоней и пальцев рук Поздеева Д.А., электронные весы с калькулятором, пластиковый футляр со стеклянной трубкой, полимерную бутылку, полимерный пакет с 18 полимерными пакетами с контактной полосой, рулон фольги вместе с упаковкой – уничтожить; мобильный телефон с сим-картой и картой памяти, две пластиковые карты – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.И. Кишкан