Решение по делу № 2-1586/2016 ~ М-1113/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 г.                                         город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Б.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и К.С.А. заключен Кредитный договор №, по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. Последний срок платежа по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставляет кредит Заемщику для оплаты транспортного средства LIFAN 215800, приобретаемого у ЗАО «БайкалГАЗсервис», оплаты страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно Кредитному договору в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства: марки, модели LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме: заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Заемщиком обязательства осуществляются ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, графика внесения денежных средств и размера платежа.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

С учётом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по процентам – 3 296,11 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 657,03 руб.

Согласно п.2.7. Общих условий Кредитного договора предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с К.С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки, модели LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с К.С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному суду заявлению представитель Банка по доверенности Д.М.Ю. просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик К.С.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В указанной части представитель истца Д.М.Ю. в представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика К.С.А.

Изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и К.С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 %, размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, цели использования Заёмщиком потребительского кредита – для оплаты ТС, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6% (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, счет Заёмщика, открытый в Банке - №, транспортное средство марки, модели LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № отсутствует, двигатель LF8479Q, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТС – 614 900, продавец ТС – ЗАО «БайкалГАЗсервис», реквизиты договора купли-продажи - № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2, 4, 6, 11, 12, 17, 20-26 договора).

В соответствии с п.28 Кредитного договора Заёмщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заёмщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления Кредита на Банковский счёт №1 составить платежный документ и перечислить с Банковского счёта №1, указанного в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: сумма в размере <данные изъяты> руб. на расчётный счет получателя (продавца ТС) ЗАО «БайкалГАЗсервис»; сумма в размере <данные изъяты> руб. на расчётный счёт получателя Филиала «Иркутский» ООО «Страховая Группа «Компаньон».

В соответствии с положениями п.п.2.1., 2.2. Кредитного договора Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором.

За пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляется как период с даты, следующей за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по Дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Заемщика К.С.А., что подтверждается мемориальным ордером №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке по лицевому счёту № за ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена оплата страховой премии по Договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль LIFAN 215800 по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

        Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком К.С.А. исполняются ненадлежащим образом.

    В связи с систематическими нарушениями условий указанного кредитного договора Банком в адрес Заемщика К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком К.С.А. не представлены.

    Как следует из расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % от суммы задолженности по пеням, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по процентам – 3 296,11 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 657,03 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит их достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком К.С.А. обязательств по заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца.

    На основании вышеизложенного с ответчика К.С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Пунктом 10 раздела 1 Кредитного договора предусмотрено, что Заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Приобретаемое Заёмщиком ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заёмщика права собственности на ТС. ТС остается у Заёмщика.

    Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № залоговое имущество – транспортное средство марки, модели LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на имя К.С.А.

    Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации предмета залога (п. 5.1 Кредитного договора).

    Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заёмщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и в порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п.5.2. Кредитного договора).

    Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализация предмета залога имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заёмщика по Договору (п. 5.4 Кредитного договора).

На момент подписания договора заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме <данные изъяты> руб. (п.24 Договора о залоге).

Истец ВТБ 24 (ПАО) просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере его оценки на момент подписания сторонами договора о залоге в сумме <данные изъяты> руб., поскольку предмет залога – транспортное средство марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска не было представлено Банку для осмотра и подготовки отчёта об оценке заложенного имущества.

Заёмщик К.С.А. систематически нарушает сроки внесения периодических платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер обязательства К.С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., при этом стоимость заложенного имущества: транспортного средства LIFAN 215800, 2014 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб., что свидетельствует о соразмерности размера требований Банка стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки, модели LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее К.С.А., путём продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества для продажи на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.С.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., несение которых объективно подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ВТБ 24 (ПАО) к К.С.А. подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

    На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить:

Взыскать с К.С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Обратить взыскание на транспортное средство марки, модели LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и К.С.А..

    Определить способ реализации путем продажи на публичных торгах.

    Определить начальную продажную стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с К.С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                Ю.В. Шабалина

    Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ:

    Судья                                                 Ю.В. Шабалина