Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5942/2016 ~ М-4089/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-5942/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Солодовниковой А. Ю. к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Солодовникова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Банк Москвы», в котором просит: признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора <номер обезличен> от 14.04.2015г. в части оплаты комиссии за подключение к программе коллективного страхования «Финансовая защита»; признать недействительным (ничтожным) условие заявления об участии в программе коллективного страхования от 14.04.2015г. в части оплаты комиссии за подключение к программе коллективного страхования «Финансовая защита», в том числе НДС; взыскать с ОАО «Банк Москвы» в пользу Солодовниковой А.Ю.: сумму комиссии за подключение к программе коллективного страхования «Финансовая защита», в том числе НДС в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,31 рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 02 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут. О месте и времени слушания дела стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание истец Солодовникова А.Ю., представитель истца Солодовниковой А.Ю. – Марченко К.С. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Повторно дело было назначено к слушанию на 20 сентября 2016 года в 11 часов 45 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако истец Солодовникова А.Ю., представитель истца Солодовниковой А.Ю. – Марченко К.С. вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам. Сведениями о неявке истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от истца и ее представителя не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солодовниковой А. Ю. к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова