Решение по делу № 2-510/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-510/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                          19 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Раднаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Раднажапов К.Э.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» к третьим лицам  на стороне ответчика <ФИО2> и ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Раднажапов К.Э.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, согласно которому, <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины «Ссанг Йонг Истана», гос. номер АМ 060/03, и автомашиной «Тойота Марк-2» гос. номер <НОМЕР>. Оформление документов о ДТП было произведено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции. После ДТП истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где его документы приняты не были. <ДАТА3> представитель истца путем почтового перевода направил в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление с просьбой о принятии документов и организации независимой экспертизы. По указанному заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» не было предпринято никаких действий. Истец был вынужден самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизы. Согласно отчету <НОМЕР>, произведенного ИП <ФИО3>, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 11 304 руб. За производство отчета об оценке <НОМЕР> истец понес затраты в размере 4000 руб. Не обладая необходимыми юридическими знаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. В связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 10000 руб.  

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 11 304 руб. - возмещение ущерба, 4000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - госпошлина, 10 000 руб. - оплата услуг представителя, госпошлину - 452 рубля 16 коп.  

Определением суда от <ДАТА4>  по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены <ФИО2> и ОАО СК «РОСТРА».

В судебное заседание истец Раднажапов К.Э.1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии представителя.

В судебное заседание <ФИО2> и  представитель ОАО СК «РОСТРА» не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом извещались.    

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 11 304 руб. - возмещение ущерба, 4000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400,0 руб. - госпошлина, 10000 руб. - оплата услуг представителя, госпошлину в размере 452 рубля 16  коп.   

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что согласно ст. 11 ч. 10 ГПК РФ, истец необоснованно требует выплаты страхового возмещения, поскольку оно не может превышать 25  000 рублей, так как ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> на пересечении пр. 50 лет Октября и ул. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ  произошло ДТП с участием автомашины «Ссанг Йонг Истана», гос. номер АМ 060/03, и автомашины «Тойота Марк-2» гос. номер <НОМЕР>

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО2> свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, срок действия полиса до <ДАТА5>

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП <ФИО3>, согласно отчету эксперта <ФИО6> об оценке стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении  автомобиля истца за <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 11 304 рубля

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 (п.8-10) Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 263), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

На основании пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»). 

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что данное ДТП является страховым случаем и со страховой компании застраховавшей риск ответственности причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, определенная  экспертом <ФИО6>, с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.

Следовательно, страховое возмещение в размере 11304 рубля подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО6>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки в размере 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, расходы  по оплате  услуг эксперта в  размере 4000 рублей и уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 452 руб. 16 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 21156 рублей 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Раднажапов К.Э.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Раднажапов К.Э.1 21156  (двадцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 16 копеек,  из которых: 11304 рубля  - страховое возмещение; 5 000 - расходы  на оплату услуг представителя; 4 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 452 рубля 16 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                               Н.Н. Маншеев