Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 ~ М-138/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 1 июля 2016 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя истца Тивякова А.В.,

ответчика Харитонова С.А.,

представителя ответчика Харитоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2016 по иску прокурора Шегарского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Харитонов С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шегарского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Харитонову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование искового заявления указано, что Харитонов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача-<данные изъяты> Шегарской районной больницы в связи с <данные изъяты>. Полагает, что наличие у гражданина таких заболеваний как <данные изъяты> в силу ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ, «Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством...», является препятствием для управления транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> Харитонова С.А., возникшее на основании водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Шегарского района Тивяков А.В. поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Харитонов С.А., его представитель Харитонова Е.С. иск не признали. Из их объяснений следует, что ответчик не злоупотребляет спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ г. Харитонов С.А. проходил лечение в <данные изъяты> больнице, после чего изменил поведение в лучшую сторону, трудоустроился.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по Шегарскому району.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав иные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, одним из которых является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.25 того же Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" установлены ограничения при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями либо до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением); коды заболеваний по МКБ-10: F10-F16, F18, F19.

На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Стойкая ремиссия (выздоровление) является основанием для снятия с диспансерного учета.

Таким образом, гражданин, страдающий <данные изъяты> может быть допущен к управлению транспортными средствами лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после снятия с диспансерного учета у <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик в обоснование своих возражений не представил достаточных достоверных доказательств отсутствия у него заболеваний (состояний), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, либо стойкой ремиссии.

Объяснения ответчика и его представителя, характеристики с места жительства и работы (л.д. 25-27), согласно которым Харитонов С.А. не страдает <данные изъяты>, суд оценивает как недостаточные для вывода об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, по следующим причинам.

Как следует из объяснений ответчика и представленных документов, основанием для выдачи оспариваемого водительского удостоверения явилась медицинская справка, выданная Шегарской ЦРБ в ДД.ММ.ГГГГ г.

Сторонами не представлено медицинское заключение, послужившее основанием для выдачи Харитонову С.А. ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения.

Согласно справке ОГБУЗ «Шегарская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), пояснениям врача данного учреждения ФИО1, ответчик состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> («<данные изъяты>»), ремиссии нет, он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

С целью установления наличия (отсутствия) у ответчика заболеваний (состояний), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, судом была назначена амбулаторная очная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов С.А. обнаруживал ДД.ММ.ГГГГ и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в виде синдрома <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ у него была стойкая ремиссия, в связи с чем он был снят с учета. В последующем произошел рецидив заболевания и Харитонов С.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. после проведенного лечения был вновь поставлен на диспансерный учет у врача-<данные изъяты>. В настоящее время имеет место период воздержания, однако оценить стойкость и длительность ремиссии не представляется возможным (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Харитонов С.А. ни разу не посетил врача-<данные изъяты>). Для установления стойкой ремиссии необходимо на протяжении 3 лет непрерывно наблюдаться у <данные изъяты> Выявленное у Харитонова С.А. психическое расстройство входит в перечень медицинских противопоказаний, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 (л.д. 65-68).

Заключение комиссии экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов, подтверждается иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заключение экспертов в совокупности со сведениями ОГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 62), пояснениями специалиста ФИО1 о необходимости диспансерного наблюдения за ответчиком в связи с алкогольной зависимостью, подтверждающиеся медицинской картой амбулаторного больного, ответом ОГБУЗ «Шегарская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которому ответчик до настоящего времени состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, опровергают доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, и подтверждают наличие у Харитонова С.А. в настоящее время <данные изъяты> (диагноз <данные изъяты>) и отсутствие стойкой ремиссии.

Учитывая, что данное психическое расстройство в силу вышеуказанных правовых норм препятствует возможности управления транспортными средствами, право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В связи с этим суд удовлетворяет иск прокурора полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шегарского района Томской области к Харитонов С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> Харитонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ( подпись ) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова