Решение по делу № 12-90/2017 (12-4087/2016;) от 06.12.2016

Дело № 12-90/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 10 января 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 Авхадеева на постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Казани № 16 ЕА ... от 04 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УВД по г. Казани от 04 декабря 2016 годаМ.И. Авхадеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

М.И. Авхадеев обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании М.И. Авхадеевдоводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС М.С. Фархутдинов просил оставить постановление без изменения.

Выслушав М.И. Авхадеева, инспектора ДПС и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Казани в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правил ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно данному постановлениюМ.И. Авхадеев в 16 часов 29 минут 04 декабря 2016 года у дома ... города Казани, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак .../116, нарушил положение пункта 2.1.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, не имея при себе путевого листа.

М.И. Авхадеев с вмененным ему административным правонарушением при вынесении постановления не согласился, о чем сделал соответствующую запись. После чего в отношении М.И. Авхадеева по правилам ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в котором он также указал о несогласии с правонарушением.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения М.И. Авхадеев административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и постановления, вынесенного по правилам ст. 28.6 КоАП РФ.

Иных доказательств вины М.И. Авхадеева, в том числе зафиксированным в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины М.И. Авхадеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Казани № 16 ЕА ... от 04 декабря 2016 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Казани № 16 ЕА ... от 04 декабря 2016 года в отношении ФИО11 Авхадеева о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО12 Авхадеева удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин