Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7786/2012 от 13.09.2012

Судья Чагин.А.В. дело № 22-7786

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.

с участием прокурора Епишина В.В.,

адвокатов Логиновой Е.А., Устькачкинцевой Ж.А.

осужденных Исакова Д.Д., Собянина А.С.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Исакова Д.Д., Собянина А.С, адвокатов Рухмановой Л.Ф. и Федюхина А.Ю. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 10 августа 2012 года, которым

ИСАКОВ Д.Д. дата рождения, уроженец ****

осужден по п. « в» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2012 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 10 августа 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 мая по 9 августа 2012 года;

СОБЯНИН А.С. дата рождения, уроженец ****

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; по п. « в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2012 года к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 10 августа 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая по 9 августа 2012 года.

Постановлено взыскать с Исакова Д.Д. и Собянина А.С. солидарно в пользу потерпевшего С. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденных Исакова Д.Д. и Собянина А.С, адвокатов Логиновой Е.А., Устькачкинцевой Ж.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаков Д.Д. и Собянин А.С. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 23 мая 2012 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Собянин А.С. признан вином в краже, совершенной в конце октября 2011 года в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

По разбойному нападению Исаков Д.Д. и Собянин А.С. вину признали частично, по краже Собянин А.С.вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Федюхин А.Ю. в защиту Собянина А.С. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Собянин удары предметом не наносил, угроз убийством потерпевшему не высказывал, в судебном заседании Собянин пояснял, что удары металлической трубой наносил Исаков, который и причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Сговор на открытое хищение имущества потерпевшего Собянин не отрицает, но о применении насилия опасного для жизни потерпевшего они не договаривались, поэтому в действиях Исакова имеется эксцесс исполнителя. В связи с изложенным, просит переквалифицировать действия Собянина А.С. со п. в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание. Просит приговор в части гражданского иска отменить и направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Собянин А.С. приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката. Кроме того указывает, что потерпевший его оговорил в той части, что якобы видел у него в руках металлическую трубу. Возможно потерпевший в силу алкогольного опьянения перепутал его с Исаковым. Может быть потерпевший не помнит события, поскольку дважды терял сознание. Просит учесть частичное признание вины, раскаяние в содеянном, изменить категорию преступления на более мягкую, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Рухманова Л.Ф. в защиту Исакова Д.Д. указывает, что выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела. Из показаний Исакова Д.Д. следует, что он 2 раза ударил потерпевшего ногой в бок, а Собянин наносил удары потерпевшему металлической трубой по голове и телу, угрожал убийством. Потерпевший С. видел у Собянина металлическую трубу, слышал от него угрозы убийством, однако, суд не принял во внимание показания потерпевшего и ее подзащитного. Просит переквалифицировать действия Исакова с п. « в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ, Кроме того, не согласна с решением суда в части гражданского иска о солидарном взыскании компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе осужденный Исаков Д.Д., не оспаривая квалификацию содеянного, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит применить ст. 15, 64 и 73 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Суворова Е.А. с доводами жалоб не согласна, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Исакова Д.Д. и Собянина А.С. в совершении разбоя соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.

Виновность Исакова и Собянина установлена:

показаниями самих осужденных, которые не отрицали, что договорились завладеть имуществом потерпевшего, применить к нему насилие. Они вытащили его из помещения сторожки, нанесли удары кулаками, ногами сняли с него олимпийку, осмотрели карманы и нашли деньги 400 рублей и карту Сбербанка.

Исаков признал, что оба требовали, чтобы потерпевший назвал пин-код. Из-за того, что потерпевший отказывался, он дважды ударил его ногой в бок, видел в руках Собянина металлическую трубу с арматурой внутри, которую Собянин нашел за контейнером.

Собянин пояснил, что нанес С. два удара кулаком по телу, а остальные телесные повреждения нанес Исаков металлической трубой полой внутри. Когда он приводил в чувство потерпевшего, видел кровь у него под головой. Угрозы С. высказывал Исаков;

На предварительном следствии в присутствии адвоката Исаков подробно пояснял, что он и Собянин видели как потерпевший снимал деньги в банкомате. Они решили его «отработать». Позвали его в сторожку на рынке выпить спиртное. Через какое-то время Собянин предложил ему « отработать» потерпевшего. Он согласился, ударил потерпевшего кулаком в лицо. В это время Собянин нашел на земле металлический прут и стал ждать потерпевшего. Сняв олимпийку с потерпевшего, осмотрел карманы, нашел карту Сбербанка и стал требовать, чтобы потерпевший назвал пин-код, при этом Собянин наносил потерпевшему удары металлическим прутом.

Собянин на предварительном следствии в присутствии адвоката пояснял, что Исаков нашел металлическую трубу, начал ударять ею потерпевшего, требовал назвать пин-код, угрожал, что закопают его в лесу. Они забрали деньги у потерпевшего, разделили между собой, пытались снять деньги с карты, но не смогли;

показаниями подсудимых на очной ставке, где оба изобличали друг друга в совершении преступления и применения каждым предмета используемого в качестве оружия;

чистосердечным признанием Исакова, в котором указал, что оба наносили потерпевшему удары, били железными трубами.

Вопреки доводам жалоб, суд надлежащим образом проверил утверждение осужденных подсудимых о неприменении каждым из них металлического прута и металлической трубы и отверг версию, мотивировав свой вывод исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшего С., из которых следует, что из сторожки он пытался убежать, но его догнали Собянин и Исаков, оба его начали избивать одновременно, от ударов он дважды терял сознание, чувствовал, что удары наносят металлическим предметом. Видел в руках Собянина металлический прут. У него Собянин требовал назвать пин-код карты, угрожали, что убьют его. Ему была причинена черепно-мозговая травмы, поврежден палец. У него была похищена олимпийка, 400 руб. и карта Сбербанка.

протоколами осмотра места происшествии и дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружены металлический прут и металлическая труба со следами крови на данных предметах;

протоколами выемки обуви у Исакова и Собянина, со следами крови;

согласно заключения биологической экспертизы на изъятых металлических предметах и обуви Собянина и Исакова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего С. и не могла принадлежать Собянину и Исакову;

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Исаков показал место, где спрятал металлический прут ( л.д. 118);

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Собянин показал место, куда Исаев спрятал металлическую трубу ( л.д. 93).

показаниями свидетеля Ш., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░1., ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░. 15, 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151, 1101 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.377, 378,388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. - 50 000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░