Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2021 ~ М-2025/2021 от 15.11.2021

                    № 2-1861/2021

УИД 50RS0040-01-2021-003035-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ИП Андрюшина Евгения Геннадьевича к Лыковой (Иваницкой) Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Андрюшин Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лыковой (Иваницкой) Ю.С. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 68 140 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 244 руб.

    Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик, будучи извещённой о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязанность представлять интересы ФИО2 в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО2, а последняя обязалась оплачивать данные услуги.

    Согласно п.3.1.1. Договора, стоимость услуг исполнителя составляет 125000 руб., приложение 1 договора.

    Согласно п.3.1.2. Договора, самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит, в сумму вознаграждения исполнителя.

    Депозит суда оплачивался исполнителем - ИП ФИО1

    Общая сумма по договору составила 161640 руб.

    Должник ФИО2 обязана была оплачивать согласно графика платежей (Приложение 1 договора).

    Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора).

    В иске указывается, что ИП ФИО1 в полном объеме выполнены условия договора.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А41-1632/19 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А41-1632/19 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А41-1632/19 завершена процедура реализации имущества ФИО2

    Ответчиком за период действия договора было оплачено 93500 руб.

    ИП ФИО1 указывает на то, что задолженность по оплате юридических услуг составила 68140 руб.

    Согласно положению абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    По мнению суда, поданное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес> в порядке взыскания судебных расходов по делу № А41-1632/19.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ИП Андрюшина Евгения Геннадьевича к Лыковой (Иваницкой) Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и судебных расходов прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                             Корниенко М.В.

    Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>