Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-984/2018 от 24.10.2018

№ 12-984/27-2018 г.

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Евгения Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Евгения Олеговича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 03 октября 2018 года Пономарев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Пономарев Е.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела имеется информации о направлении судебного извещения по адресу: <адрес>, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ он по указанному адресу не проживает; в судебном заседании он участия не принимал, так как не был извещен по месту регистрации. Кроме того, указывает, что штраф был им оплачен, после того, как оно случайно узнал о том, что налоговый орган обратился в суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Пономарев Е.О., не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления начальника ИФНС России по г.Курску № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «АФИНА-2000» Пономарев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое было направлено по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФИНА-2000» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, штраф директором ООО «АФИНА-200» Пономаревым Е.О. должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением ИФНС России по г.Курску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, копиями вызовов о составлении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Пономарева Е.О. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пономарева Е.О. о том, что судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>, в то время как там он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении директора ООО «АФИНА-2000» Пономарева Е.О., юридический адрес которого находится по адресу: <адрес>. По этим же основаниям, суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что он как физическое лицо, не обязан уведомлять налоговый орган о смене места жительства, поскольку являясь юридическим лицом, он обязан уведомлять налоговый орган о смене места регистрации юридического лица.

Доводы жалобы о том, что им оплачен штраф в размере 5 000 рублей до вынесения постановления по делу, суд признает несостоятельными, поскольку штраф по делу об административном правонарушении подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заявление об отсрочки и/или рассрочки для оплаты административного штрафа Пономаревым Е.О. не представлялась.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 03 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пономарева Е.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: