Решение по делу № 2-1579/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

секретаря ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 700000 рублей, в подтверждение факта получения денежных средств ответчик выдал расписку. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму долга частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц. Проценты подлежат начислению на сумму невозвращенных денежных средств. Согласно расписке ответчик возвращает сумму займа в следующие сроки: октябрь 2013 года – 50000 рублей, ноябрь 2013 года – 100000 рублей, декабрь 2013 года – 100000 рублей, январь 2014 года – 100000 рублей, февраль 2014 года – 150000 рублей, март 2014 года – 100000 рублей, апрель 2014 года - 100000 рублей. Условия договора займа ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения суммы займа истцу не передавались. За период с октября 2013 года по декабрь 2013 года ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в сумме 157530 рублей. Истец по просьбе ответчика взял кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере 500000 рублей, сумма кредита передана ответчику, который принял на себя обязательства вносить платежи по кредитному договору. Платежи в погашение займа в размере 500000 рублей ответчиком не вносятся. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 157530 рублей, сумму займа в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что денежные средства в сумме 700000 рублей передавались ответчику в следующем порядке: в марте 2013 года передана денежная сумма в размере 500000 рублей, в апреле 2013 года передана денежная сумма в размере 200000 рублей. В последующем на всю сумму займа ответчиком выдана расписка. Ответчиком по кредитному договору, заключенному истцом с ОАО «Сбербанк России», внесено два платежа в общей сумме 42000 рублей, указанные платежи вносились ответчиком во исполнение договоренности о порядке погашения суммы займа в размере 500000 рублей.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда ответчику назначен представитель адвокат ФИО1

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц. В подтверждение заключения сторонами договора займа и его условий, а также факта передачи ответчику суммы займа, истцом представлены расписки, выданные ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из пояснений истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, указанные расписки, содержащие один и тот же текст, выданы в подтверждение заключения одного договора займа на сумму 700000 рублей. В связи с тем, что текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ напечатан, расписка содержит только подпись ответчика, истец потребовал выдать расписку, текст которой полностью выполнен ответчиком.

Согласно представленным суду распискам, выданным ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на невозвращенную часть займа и уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 и 27 числа. Возврат суммы займа производится ответчиком в следующем порядке: в октябре 2013 года ответчик уплачивает 50000 рублей, в ноябре 2013 года – 100000 рублей, в декабре 2013 года – 100000 рублей, в январе 2014 года – 100000 рублей, в феврале 2014 года – 150000 рублей, в марте 2014 года – 100000 рублей, в апреле 2014 года – 100000 рублей.

Платежи по договору займа, заключенному на сумму 700000 рублей, ответчиком не вносились, сумма займа в установленный договором срок не возвращена, доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа, не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 700000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из представленных в материалы дела расписок, выданных ответчиком, следует, что сумма займа в размере 700000 рублей передана истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период составляет 147000 рублей (700000 х 7 % х 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В судебном заседании также установлено, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 521750 рублей. Истцом часть суммы кредита в размере 500000 рублей передана ответчику в качестве займа, что также подтверждается выданными ответчиком расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из вышеуказанных расписок, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в размере 500000 рублей путем внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному истцом с ОАО «Сбербанк России». Согласно пояснениям истца, ответчиком на счет ФИО2, открытый в ОАО «Сбербанк России», внесена денежная сумма в размере 42000 рублей, зачисленная банком в счет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иных платежей в погашение суммы займа в размере 500000 рублей ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа, заключенному на сумму 500000 рублей, в размере 458000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9725 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 700000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 147000 рублей 00 копеек, сумму займа в размере 458000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек, всего взыскать 1310000 (Один миллион триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 9725 (Девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО6