Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2020 ~ М-2019/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-2149/2020

56RS0030-01-2020-002746-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
21 декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя ПАО Сбербанк–Батракова КА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лебедькова КВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лебедькову КВ, Томину ВМ, Лебедьковой НП, Каменецкому ОЕ Лебедькову АВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лебедьковым В.К. заключен кредитный договор № на сумму 194000 руб., сроком на 180 месяцев под 23 % годовых.

В целях обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Лебедьковым К.В.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Шориным В.П.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Томиным В.М.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Лебедьковой Н.П.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Каменецким Е.В.

В соответствии с пп.2.2 кредитного договора поручители несут солидарную ответственность.

В силу п.2.8 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.10 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 46 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик Лебедьков В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у Банка ближайшими родственниками Лебедькова В.К. является его мама Лебедькова К.С., а также сын Антон. В связи с чем считают, что они являются предполагаемыми наследниками.

В течении всего срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 58434 руб. 78 коп. из которых:

-просроченные проценты-6018 руб. 27 коп.;

-просроченный основной долг 52416 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Лебедькова АВ, Лебедьковой КС, Лебедькова КВ Шорина ВП, Томина ВМ, Лебедьковой НП, Каменецкого ЕВ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 58434 руб. 78 коп. в том числе:

-просроченные проценты 6018 руб. 27 коп.;

-просроченный основной долг-52416 руб. 51 коп., а также судебные расходы 1953 руб. 04 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Каменецкий Е.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к Лебедькову В.К., Лебедьковой К.С., Шорину В.П. прекращено.

В судебное заседание не явились ответчики Лебедьков А.В., Томин В.М., надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Ответчик Лебедькова Н.П. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Лебедькова Н.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>.

Ответчику Лебедьковой Н.П. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по вышеуказанному адресу. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лебедькова Н.П. о судебном заседании извещена, судебная повестка ей доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее.

В судебном заседании представитель истца Батраков К.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просил отказать согласно доводам, изложенным в возражениях.

Ответчик Лебедьков К.В. в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности по данному иску, пояснил, что ни он, ни его брат не вносили денежных средств по кредитному договору в размере 812 руб. 02 коп.

Суд, выслушав пояснения сторон, и исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лебедьковым В.К. заключен кредитный договор № на сумму 194000 руб., сроком на 180 месяцев под 23 % годовых.

В силу п.2.8 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.10 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 46 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и Лебедьковым К.В., Шориным В.П., Томиным В.М., Лебедьковой Н.П., Каменецким Е.В. заключены договоры поручительства.

В соответствии с пп.2.2 кредитного договора поручители несут солидарную ответственность.

Из свидетельства о смерти усматривается, что Лебедьков В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Лебедькова В.К. и представленного по запросу суда нотариусом Марсаковой Т.М. усматривается, что наследственное дело заведено на основании заявления Лебедькова А.В., Лебедькова К.В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ЖСК № на день смерти Лебедьков В.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ним по данному адресу был зарегистрирован Лебедьков К.В.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Марсаковой Т.М. усматривается, что Лебедькова К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ней на день смерти был зарегистрирован сын Лебедьков В.К. С заявлением о принятии наследства обратился последний, ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Стоимость наследственного имущества составила 1641347 руб. 86 коп.

Установлено, что поручитель Каменецкий Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Тимофеевой Т.И. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился Каменецкий О.Е.. В материалах наследственного дела имеется завещание Каменецкого Е.В., которым все свое имущество он завещал Каменецкому О.Е.

Из справки ООО УК «Центр-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на день смерти Каменецкий Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним по данному адресу зарегистрирован сын Каменецкий О.Е.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной УВМ УМВД России по Калужской области Шорин В.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> как умерший, что также подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО УК «Качество жизни» Шорин В.П. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним по данному адресу никто зарегистрирован не был

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Шорина В.П. не заводилось.

Согласно ответам Банка Форштадт, Банка Оренбург, Газпромбанка, Банка ВТБ (ПАО) на имя Лебедькова В.К. счета не открывались, договоры банковского вклада не заключались, клиентом этих банков последний не являлся.

В соответствии с данными федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лебедьковым В.К. транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре отсутствует информация о правах Лебедькова В.К. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

От ответчика Лебедькова К.В., Лебедькова А.В., Каменецкого О.Е., поступили ходатайства, в которых они просили суд при вынесении решения применить срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Абзацем 4 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, в п.2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установленная абз.2 п.3 ст.1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что кредитный договор заключен между истцом и Лебедьковым В.К. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, в своем возражении представитель истца указал на то, что согласно истории операций по кредитному договору после смерти заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились денежные средства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная кредитная задолженность начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, право ПАО Сбербанк на получение денежных средств по договору в соответствии с условиями, заключено соглашения было нарушено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования о применении срока исковой давности являются необоснованными.

Судом, в целях уточнения плательщика по указанному платежу направлен запрос в Банк по истории операций по договору №.

Согласно ответу ПАО Сбербанк денежные средства переведены со счета №, погашение за счет перерасчета ранее внесенных сумм. Данный счет является внутренним счетом банка и не может принадлежать кому-либо определенному физическому лицу. В связи с тем, что внутренний счет не является банковским счетом по смыслу статьи № ГК РФ, не открывается на основании договора банковского счета и имеет специальное целевое использование в бухгалтерском учете операций, а потому предоставить информацию по запросу суда не представляется возможным.

Таким образом, суд не соглашается с позицией истца о том, что последний платеж был внесен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого времени течет срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, а доводы, на которые ссылается истец в своих возражения не соответствуют действительности.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.