Постановление по делу № 1-818/2021 от 18.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 июня 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Семенова А.А.,

защитника – адвоката Зарубина О.В.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2020 г. около 20 часов Семенов А.А., находясь около подсобного помещения, расположенного по адресу: г. Курган, Садоводческое некоммерческое товарищество «им. Героя Советского Союза Ф.В. Елисеева», <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома сорвал петлю для навесного замка с входной двери подсобного помещения, через дверь незаконно проник внутрь. Находясь внутри подсобного помещения, обыскал его, тайно похитил имущество, принадлежащее ранее знакомой Потерпевший №1: 36 килограмм лома черного металла стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей, и с похищенным имуществом скрылся. 1 октября 2020 г. в период с 11 часов до 17 часов 30 минут, Семенов А.А., находясь около подсобного помещения, расположенного по адресу: г. Курган, Садоводческое некоммерческое товарищество «им. Героя Советского Союза Ф.В. Елисеева», <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним Семенов А.А. не подозревает о его преступных намерениях, и введен им в заблуждение, относительно принадлежности имущества, через незакрытую ранее им взломанную входную дверь в подсобное помещение, проник внутрь. Находясь внутри подсобного помещения, обыскал его, тайно похитил имущество, принадлежащее его ранее знакомой Потерпевший №1, перенеся его с помощью Семенова А.А.: 50 килограмм лома черного металла стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 625 рублей, и с похищенным имуществом скрылся. Семенов А.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1075 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Семенова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью.

Суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства, поскольку подсудимый, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 1075 рублей и прекращает уголовное дело в отношении

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Семенов А.А. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

уголовное дело по обвинению Семенова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Семенову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка со следами обуви, три пластиковых слепка со следами орудия взлома – уничтожить.

Освободить Семенова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления Семенов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№