Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2013 от 12.12.2012

№ 2-663/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 февраля 2013г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Волковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачиной Н. М. к Пачину А. М. и Пачину И. М. о включении имущества в состав наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноуфимского городского суда находится гражданское дело по иску Пачиной Н. М. к Пачину А. М. и Пачину И. М. о включении имущества в состав наследства и признании наследника принявшим наследство.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды: 20.07.2011г. и 09.08.2011г. не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 09.08.2011г. исковое заявление Пачиной Н.М.оставлено без рассмотрения по основаниям п.8 ст.222 ГПК РФ.

07.12.2012г. представитель истца истца Пачиной Н.М.- Сабирова Я.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения и возобновления рассмотрения дела по существу.

Определение суда от 12.12.2012г. указанное заявление было удовлетворено, дело назначено к слушанию на 07.02.2013г.

Однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, вновь дважды: 07.02.2013г. и 25.02.2013г. не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд находит основание для оставления иска без рассмотрения.

Данное обстоятельство является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины в силу п.п 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пачиной Н. М. к Пачину А. М. и Пачину И. М. о включении имущества в состав наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без рассмотрения по основаниям п.8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в сумме 2669 (Две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 01 копейки, уплаченную по квитанции ОАО «Уралтрансбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть Пачиной Л. А., проживающей в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Галкина