Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 27.02.2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000089-66

Производство № 1-29/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года              г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при помощнике судьи Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Горобца Б.И.,

защитника – адвоката Храмова С.В.,

подсудимого Евсеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евсеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Евсеев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Евсеев С.В. примерно 25 октября 2019 года, в дневное время, действуя умышленно, находясь во дворе своего дома <адрес>, путем сбора руками незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 250,5 гр., что является крупным размером (согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002). Реализуя свой преступный умысел на хранение без цели сбыта этого наркотического средства, подсудимый принес его в свой гараж, расположенный во дворе указанного выше дома, где стал незаконно хранить в мешке до 15 января 2020 года, когда в утреннее время в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Евсеев С.В. в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно 25 октября 2019 года, около 14 часов, во дворе своего дома с дикорастущего куста конопли он нарвал листья, которые высушил и стал хранить в мешочке из-под сахара в своем гараже с целью личного употребления. 15 января 2020 года, в утреннее время к нему подошли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и, в случае наличия таковых, предложили ему их добровольно выдать, на что он ответил отказом. После этого был произведен осмотр его гаража, в котором был обнаружен и изъят мешочек из-под сахара с коноплей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, показал суду, что по оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств 15 января 2020 года им с Свидетель №2 у дома <адрес> был задержан Евсеев С.В., которому было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что последний ответил об отсутствии таковых. После этого в ходе осмотра гаража был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2- оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Петровскому району Саратовской области следует, что с целью проверки оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 15 января 2020 года, около 10 часов 20 минут, у дома <адрес> был задержан Евсеев С.В., проживающий в указанном доме, которому было предложено добровольно выдать наркотические средства, если у него таковые имеются. После ответа Евсеева С.В. об отсутствии у него наркотических средств, был произведен осмотр его гаража в котором был обнаружен и изъят мешок с сухой растительной массой, похожей на коноплю (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 января 2020 года, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, в котором обнаружен и изъят полимерный мешок из-под сахара с растительной массой с характерным запахом конопли. Также было осмотрено место во дворе указанного дома, где Евсеев С.В. приобрел части растения конопли (т. 1 л.д. 5-10).

Впоследствии, изъятый в ходе осмотра места происшествия мешок с растительной массой были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-25, 26).

Из содержания справки об исследовании № от 16 января 2020 года (т. 1 л.д. 21), согласно которой на проведение исследования израсходовано 0,5 гр. исследуемого вещества, а также заключения эксперта № от 04 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 36-38) следует, что растительная масса, обнаруженная и изъятая 15 января 2020 года у Евсеева С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 250,5 гр.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, как и самого подсудимого, не отрицающего фактические обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей значение для дела, взаимодополняют друг друга и подтверждаются перечисленными выше объективными письменными доказательствами по делу.

Оснований полагать, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 оговорили подсудимого Евсеева С.В., у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено.

В достоверности приведенных выше выводов заключения экспертизы, у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку это заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что Евсеев С.В. примерно 25 октября 2019 года, в дневное время, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 250,5 гр., которое незаконно хранил в своем гараже до 15 января 2020 года, то есть до того времени, когда названное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 250,5 гр. является крупным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Евсеев С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 февраля 2020 года, у Евсеева С.В. не выявлена наркомания, выявлен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-60).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Евсеева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Евсеевым С.В. преступление относится к категории тяжких.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания Евсеева С.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, все данные о личности виновного и состоянии здоровья его и его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Евсеев С.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Евсеева С.В. суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях и показаниях о фактических обстоятельствах содеянного в ходе предварительного расследования по делу, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Евсееву С.В. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе - вид и размер изъятого наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Евсеева С.В., не имеющего судимостей, возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Евсеев С.В. признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, процессуальные издержки по делу в размере 6 250 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Евсеева С.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Евсеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Евсееву С.В. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Евсеева С.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Евсееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 250 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.В. Коваль

Верно.

Судья Петровского городского суда

Саратовской области

«___»___________ 2020 г. А.В. Коваль