Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2016 ~ М-844/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1199/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова <данные изъяты> к Геворкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, пени,

у с т а н о в и л:

Тарасов П.А. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Геворкову Л.М. о взыскании денежных средств, пени, в котором просит взыскать с Геворкова Л.М. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, пени за невыплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что настоящее заявление подано в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку заявлены требования к ответчику, не проживающему на территории Ворошиловского района г.Волгограда.

В судебном заседании истец Тарасов П.А. не возражал в передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчика Геворкова Л.М.

Ответчик Геворков Л.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Ворошиловский суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Геворкова Л.М.

Однако, из поступившего из АСБ УФМС по Волгоградской области ответа на запрос следует, что ответчик Геворков Л.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в Дзержинском районе г.Волгограда.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение данного заявления, в силу приведенных норм права, не относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г.Волгограда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Геворкова Л.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Тарасова <данные изъяты> к Геворкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, пени - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В.Чурина