Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-3360/2016 от 12.12.2016

Дело № 5 – 3360/2016

Протокол № от 10.12.2016

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                     12 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копосова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

10 декабря 2016 года в 14 часов 20 минут в магазине «Аллея», расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Герцена, д.72, Копосов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылку водки «Калина красная» объемом 0,5 л, стоимостью 184,50 рублей, чем причинил незначительный ущерб ООО «М-З».

В судебном заседании Копосов Д.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, признал полностью.

Выслушав объяснения Копосова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Копосова Д.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Копосова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину Копосова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Копосовым Д.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Копосова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 15 часов 10 минут 10 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            О.Н. Давыдова

Копию постановления получил

«____» декабря 2016 года                                                                    Копосов Д.В.