Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-44/2015 от 13.03.2015

Дело № 4/8-44/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Дьячковой О.А.,

осужденного Шляпникова А.С. и защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения в отношении Шляпникова А.С., *

заслушав доклад представителя учреждения, подавшего и поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, не оспаривавшего доводов представления, но просившего не отменить условное осуждение, а также мнение адвоката, просившего отказать в удовлетворении представления, и мнение прокурора, поддержавшей представление,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников А.С. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.03.2014 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный обязан судом, в частности, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, постановлением того же суда от 09.07.2014 испытательный срок осужденному продлен на один месяц, за то что он 07.05.2014 не явился на регистрацию без уважительной причины.

* в суд обратился руководитель уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене условного осуждения, поскольку осужденный систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что условно осужденные обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности (в течение одного года два и более раза), систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности (совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)) либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что * в уголовно-исполнительной инспекции Шляпникову А.С. были разъяснены условия условного осуждения и последствия их несоблюдения.

Однако, в период испытательного срока условно осужденный в течение одного года, то есть систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, поскольку *, * и * без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а также судом продлен испытательный срок.

Факты совершения нарушений подтверждаются представленными в суд материалами: подпиской, регистрационным листом, справками о беседах, а также письменными предупреждениями, которые осужденным не были обжалованы и в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства условно осужденный Шляпников А.С., согласившись с доводами представления, просил дать ему шанс, оставаясь на свободе, доказать поведением свое исправление.

Таким образом, судом установлено, что в течение испытательного срока условно осужденный более двух раз в течение одного года, то есть систематически, не исполняет обязанности, возложенные на него судом, следовательно, суд может вынести решение об отмене условного осуждения по данному основанию.

Вместе с тем, судом установлено, что кроме вышеуказанных нарушений Шляпников А.С. иных нарушений условного осуждения не допускал, имеет место жительства, фактически создал семью, учится, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств дела и принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу, что на данной стадии исполнения приговора возможно оставить назначенное Шляпникову А.С. наказание условным, так как не исчерпаны все меры профилактического воздействия на него.

При этом, с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд считает необходимым за допущенные нарушения в соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации продлить Шляпникову А.С. испытательный срок на три месяца.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление об отмене Шляпникову А.С. условного осуждения оставить без удовлетворения.

Продлить Шляпникову А.С. испытательный срок, установленный приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.03.2014, на три месяца, а всего до трех лет четырех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 28.04.2015 СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН