Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-377/2014 от 09.06.2014

Дело №2-440/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Прокопчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области      

                                                                                                            17 июля 2014 года                   

дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области обратился в Кировский районный суд с иском к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма №50/суб-13, в соответствии с условиями которого Фонд обязался предоставить ИП ФИО2 целевой микрозайм в сумме 500 000 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ИП ФИО2 обязалась погашать предоставленный микрозайм и оплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 8% годовых в соответствии с графиком, предусмотренным договором. В обеспечение обязательств ИП ФИО2 между Фондом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 50/п-13, согласно которого ФИО3 приняла на себя ответственность за исполнение ИП ФИО2 ее обязательств перед Фондом по договору микрозайма №50/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по возврату микрозайма, уплате процентов и неустоек, возмещению судебных издержек и иных расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору микрозайма. Кроме того, в обеспечение обязательств ИП ФИО2 между ней и Фондом был заключен договор залога №50/з-13 от ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу основной долг по договору займа № 50/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., задолженность по процентам в сумме 5 721 руб., неустойку в сумме 12 351 руб., всего 368 072 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен. В заявлении, адресованном суду, представитель по доверенности ФИО5 просил дело рассмотреть без участия представителя Фонда, указав, что исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.        

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчику ИП ФИО2 разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду месту жительства - по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчику ФИО3 в качестве представителя адвоката ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО6 иск не признал, поскольку ему неизвестна правовая позиция его доверителя.     

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО3

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 на основании договора микрозайма № 50/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области, был получен микрозаем на сумму 500 000 рублей на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с начислением по нему 8% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление микрозайма ИП ФИО2 в сумме 500 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1.3., 2.3., 2.4. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу (Фонду) полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Заемщик осуществляет погашение микрозайма и оплату процентов перечислением сумм на расчетный счет Займодавца либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца. Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование заемными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, прилагаемым к настоящему договору (Приложение №1) (л.д. 7-11).

Из Приложения № усматривается, что ИП ФИО2 был установлен льготный период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов без уплаты основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 должна была производиться оплата платежей в счет основного долга в сумме 50 000 руб. ежемесячно, а также заемщик должна была уплачивать проценты (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что условия договора микрозайма по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов ответчиком ИП ФИО2 не исполняются, что подтвердила в судебном заседании заемщик ФИО2

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ИП ФИО2 образовалась задолженность в сумме 368 072 руб., складывающаяся из: неустойки - 12 351 руб., просроченных процентов в сумме 5 721 руб. и просроченного основного долга в сумме 350 000 руб. (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 3.2.5. договора микрозайма № 50/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма и процентов по нему.

Микрозайм в сумме 500 000 рублей ответчику ИП ФИО2 был предоставлен под поручительство физического лица - ответчика ФИО3

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. 2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства № 50/п-13 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора микрозайма № 50/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (л.д. 13-14).

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 50/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 072 руб.

При подаче иска Фондом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 880 руб. 72 коп. исходя из цены иска 368 072 руб. (л.д. 45)

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Фонда подлежит взысканию с ответчиков в равных долях государственная пошлина в сумме 6 880 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскатьсолидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области задолженность по договору микрозайма № 50/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 072 руб., в том числе: основной долг в сумме 350 000 руб., проценты в сумме 5 721 руб., неустойку в сумме 12 351 руб.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     О.В. Пасынкова

В окончательной форме решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ.