Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5559/2015 от 20.01.2015

копия

№ 2-5559/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Антипиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канин В,А. к Родионов Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Канин В,А. обратился в суд с иском к Родионов Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов Ю.В. получила от него в долг по расписке <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично в сумме <данные изъяты>, оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена.

Истец Канин В,А. в судебное заедание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 37 - 39).

Ответчик Родионов Ю.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д. 34, 36, 40 - 41), в связи с чем и в соответствии со ст. 35, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов Ю.В. получил от Канин В,А. в долг <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской Родионов Ю.В. (л.д. 8).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок суммы займа ответчиком истцу возвращена лишь частично в сумме <данные изъяты>, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию Родионов Ю.В. в пользу Канин В,А. оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ставка рефинансирования как на дату предъявления иска, так и на день вынесения решения суда составляет 8,25% годовых, согласно Указанию Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований Канин В,А. к Родионов Ю.В. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, Канин В,А. понес расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.12), а также им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

На основании изложенного с Канин В,А. в пользу Родионов Ю.В. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 3ст. 196 ГПК РФ составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канин В,А. к Родионов Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Родионов Ю.В. в пользу Канин В,А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Родионов Ю.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.Л.Чернова